Решение по делу № 2-6750/2024 от 30.10.2024

Дело № 2-6750/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

10 декабря 2024 года                            город Волжский Волгоградской области

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Горнаковой А.О.,

при секретаре Мазилкиной Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование требований, указав, что "."..г. между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 заключен договор займа №... в электронном виде, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование указанными денежными средствами. Договор был заключен с использованием функционала сайта ООО МФК «Саммит» в сети интернет. Однако ответчиком обязательства по указанному договору до настоящего времени не исполнены. "."..г. ООО МФК «Саммит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №..., заключенного с ФИО1, согласно договору уступки прав (требований) №... и Выпиской из договора уступки прав требований, о чем ответчик был извещен. Поскольку ФИО1 обязательства по заключенному договору займа надлежащим образом не исполняет, у ответчика образовалась задолженность за период с "."..г. по "."..г. в размере 179 090 рублей 09 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 50 000 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом – 100 000 рублей, сумма задолженности по штрафам – 29 090 рублей 09 копеек. С учетом указанных обстоятельств, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору №... за период с "."..г. по "."..г. в размере 179 090 рублей 09 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 564 рубля, почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, письменных ходатайств либо возражений относительно заявленных требований не представил.

Представитель третьего лица ООО МФК «Саммит», ООО «Центр Взыскания» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с ч. 1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела первого части первой ГК РФ" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неполучение ответчиком судебной корреспонденции по месту его жительства, неявка в почтовое отделение за корреспонденцией, уведомление о получении которой оставлялась в почтовом ящике ответчика по месту жительства, при отсутствии у суда сведений о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, не может быть расценено судом как добросовестное использование ответчиком своих прав.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст.421ГК РФ).

    В соответствии с п. 1 ст. 160 этого же кодекса сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

    В соответствии с п. 1 ст. 432, ст. 808, п. 2 ст. 434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор займа в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы; договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

    Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон о микрофинансовой деятельности).

    Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи (далее - АСП) способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

    Как предусмотрено п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №... «Надежный», согласно которому ООО МФК «Саммит» предоставило ответчику ФИО1. сумму займа в размере 50 000 рублей, с процентной ставкой 317,55 % годовых, срок возврата до "."..г., что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского займа от "."..г., офертой на предоставление займа, начислением по займу.

    Перед заключением договора ФИО1 были совершены действия по регистрации на сайте общества, в ходе которой последний сообщил свои персональные данные, в том числе указал номер своего телефона, ему были предоставлены специальные коды для регистрации в системе.

    Предмет договора займа ФИО1, порядок его заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа).

    Приведенный выше договор заключен в порядке, предусмотренном офертой на предоставление займа, посредством акцепта оферты ответчиком путем подписания договора с использованием аналога собственноручной подписи (АСП).

Из пункта 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что договор действует до исполнения сторонами своих обязательств по нему, то есть до полного погашения денежных обязательств.

    По условиям договора, возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, путем внесения платежей в соответствии с п. 6 Индивидуальных условий займа, количество платежей 12, в размере 8 139 рублей 28 копеек один раз в месяц, за исключением последнего платежа в размере 8 139 рублей 19 копеек.

Ответчик обязался в установленный договором срок возвратить заем и уплатить проценты за пользование займом, а в случае не выполнения своих обязательств – уплатить неустойку в размере 0,054% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства (п.12 договора).

    ООО МФК «Саммит» исполнило перед заемщиком свои обязательства, перечислив денежные средства "."..г., что подтверждается расходным кассовым ордером №Р-8-1364 от "."..г.. Однако ответчиком к указанному в договоре сроку заемные денежные средства не возвращены, проценты за пользование займом не уплачены.

Факт получения заемщиком денежных средств по договору займа, как и уклонение от исполнения условий договора подтверждается материалами дела.

"."..г. МФК «Саммит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №... от "."..г., что подтверждается договором уступки прав (требований) №... от "."..г. и Выпиской из договора уступки прав требований.

Ответчик оформил свое согласие о предоставлении кредитору право уступать третьим лицам право по указанному договору займа (п. 13 Договора займа).

ООО «АйДи Коллект» согласно выписке из ЕГРЮЛ, сменило свое фирменное наименование на ООО ПКО «АйДи Коллект».

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Установив, что ФИО1 не исполнил в добровольном порядке обязанность по возврату задолженности по кредиту, ООО «АйДи Коллет» обратился к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 11 Тверской области от "."..г. судебный приказ от "."..г. о взыскании задолженности по договору потребительского займа в отношении ФИО1 был отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика относительно исполнения судебного приказа

Согласно ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно представленному расчету размер задолженности за период с "."..г. по "."..г. составляет 179 090 рублей 09 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 50 000 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом – 100 000 рублей, сумма задолженности по штрафам – 29 090 рублей 09 копеек.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, который соответствует заключенному договору, тарифам, установленным при заключении договора займа, оснований не доверять предоставленному истцом расчету не имеется.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчиком суду не предоставлено, как и не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Обстоятельств, опровергающих наличие у ответчика задолженности перед истцом по заключенному договору займа, судом не установлено.

Поскольку доказательства оплаты задолженности в полном объеме и в надлежащие сроки ответчиком суду не представлены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанную задолженность в размере 179 090 рублей 09 копеек, поскольку начисление штрафных санкций предусмотрено заключенным договором займа.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9564 рубля, что подтверждается платежными поручениями №... от "."..г. и №... от "."..г..

    Вместе с тем, сумма государственной пошлины при подаче настоящего иска составляет 4 782 рубля (платежное поручение №... от "."..г.), которая подлежит взысканию с ответчика, во взыскании остальной части уплаченной государственной пошлины следует отказать, как подлежащей возврату, а не взысканию с ответчика.

Также истцом были понесены почтовые расходы в размере 74 рублей 40 копеек, что подтверждается реестром почтовых отправлений ООО «АйДи Коллект» от "."..г. на имя адресата ФИО1 В связи с удовлетворением требований истца, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194–198, гл. 22 ГПК РФ, суд,

                                                    РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, "."..г. года рождения (паспорт серии №... №... в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723, ОГРН 1177746355225) задолженность по договору потребительского займа №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 179 090 рублей 09 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 50 000 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом – 100 000 рублей, сумма задолженности по штрафам – 29 090 рублей 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 782 рубля, почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек.

В удовлетворении требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании расходов по оплате государственной пошлины свыше 4 782 рубля – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                         /подпись/                                            А.О. Горнакова

Справка: мотивированное решение суда изготовлено 24 декабря 2024 года (14,15,21,22 декабря – выходные дни).

Судья:                                         /подпись/                                            А.О. Горнакова

Подлинник документа хранится

в Волжском городском суде

в материалах дела № 2-6750/2024

УИД: 69RS0006-01-2024-002491-23