Решение по делу № 2-4363/2013 от 30.07.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 сентября 2013 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Тюшляевой Н.В., при секретаре Порватове А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-4363/13 по иску ФИО1 к ООО «Техмедсервис» о защите прав потребителя: расторжении договора купли-продажи, возмещении убытков, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Беляков А. Н. обратился в суд с иском к ООО «Техмедсервис» о защите прав потребителя: расторжении договора купли-продажи, возмещении убытков, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска на то, что на радиостанции «Эхо Москвы» от специалиста ООО «Техмедсервис» ему стало известно о приборе «Артромонолит», специалисты этой организации убедили его приобрести этот прибор, пообещав, что уже после третьего сеанса его использования наступит заметное улучшение состояния здоровья. ДД.ММ.ГГГГ через механизм дистанционной продажи по договору № он приобрел этот прибор за № руб. Однако, процедуры, проводимые в точном соответствии с приложенным к прибору методическим пособием и рекомендациями специалиста ООО «Техмедсервис» не только не снизили боли в колене, что не соответствует цели приобретения прибора «Артромонолит», но и ежедневно ухудшали его состояние, что является свидетельством несоответствия характеристик этого прибора требованиям к качеству. После обращения к специалистам компании ООО «Техмедсервис» с предложением о расторжении договора на телефонные звонки они отвечать перестали. Он обратился с письменным заявлением к Генеральному директору ООО «Техмедсервис» Ивановой Л. Ф. с просьбой о возврате денег за приобретенное изделие в связи с его несоответствием требованиям цели, для которой этот прибор приобретался. Ответа на это письмо-предложение им до настоящего времени не получено, что является нарушением его прав, как потребителя. В этой связи просил суд взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение стоимости некачественного прибора № руб., в качестве компенсации морального вреда № руб.

В ходе производства по делу истец требования дополнил, просил расторгнуть договор купли-продажи медицинской техники № от ДД.ММ.ГГГГ, ранее заявленные требования оставил без изменения.

В судебном заседании истец Беляков А. А. исковые требования поддержал, против направления дела по подсудности мировому судье 306 судебного участка Мытищинского судебного района Московской области, по месту своего жительства, не возражал (л.д. ).

Представитель ответчика ООО «Техмедсервис» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. ).

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать дело по подсудности, учитывая следующее.

В соответствии с п.7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с п.5 ст. 23 ГПК РФ дела, по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска,не превышающей пятидесяти тысяч рублей подсудны мировым судьям.

Цена иска Белякова А. А. составляет № рублей, поскольку требования о компенсации морального вреда относятся к требованиям неимущественного характера, в связи с чем, данное исковое заявление должно рассматриваться мировым судьей.

Согласно п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что дело было принято Мытищинским городским судом к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче мировому судье 306судебного участка Мытищинского судебного района Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23,33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело 2-4363/13 по иску ФИО1 к ООО «Техмедсервис» о защите прав потребителя: расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, компенсации морального вреда, по подсудности мировому судье 306 судебного участка Мытищинского судебного района Московской области ( <адрес>

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Мытищинский городской суд в течение 15 дней.

Федеральный судья: