Решение по делу № 1-865/2023 от 02.08.2023

УИД 11RS0001-01-2023-010051-91 Дело № 1-865/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 08 ноября 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Гайнетдиновой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Истоминой Н.А.,

с участием: государственного обвинителя Истоминой Е.В.,

подсудимого Суханова А.Д., его защитника – адвоката Чершкуте Я.В.,

... потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Суханова Алексея Дмитриевича, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Суханов А.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Суханов А.Д. в период времени с 00 часов 01 минуты до 16 часов 50 минут ** ** **, находясь в помещении нежилой ..., увидел в помещении вышеуказанной квартиры имущество, принадлежащее Потерпевший №1

После чего, у Суханова А.Д., находящегося в указанный период времени в указанном месте, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Далее Суханов А.Д., воспользовавшись тем обстоятельством, что в помещении квартиры он находится один, и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял находившиеся в помещении ... следующее принадлежащее Потерпевший №1 имущество: сотовый телефон «...», стоимостью 4 447 рубля 50 копеек, в чехле, с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «...», не представляющих материальной ценности для Потерпевший №1; дрель «...», стоимостью 1322 рубля 25 копеек, циркулярную пилу «...», стоимостью 4 104 рубля 63 копейки, шуруповерт «...», совместно с комплектным зарядным устройством, запасным аккумулятором, набором инструмента, в пластиковом кейсе, стоимостью 2 212 рублей 83 копейки, электрический лобзик «...», стоимостью 1 810 рублей 31 копейка, которые сложил в находящийся при нем целлофановый пакет.

Незаконно завладев похищенным имуществом, Суханов А.Д. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 897 рублей 52 копейки.

Подсудимый Суханов А.Д. с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие потерпевшего и государственного обвинителя.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Преступление, в совершении которого обвиняется Суханов А.Д., относится к категории средней тяжести.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Суханова А.Д. поддержано по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Суханова А.Д. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Суханов А.Д. не судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, ... не привлекался к административной ответственности, ....

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе предварительного расследования полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, частичное добровольное возвращение похищенного имущества, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – раскаяние в содеянном.

При этом, признание подсудимыми вины является обязательным условием при постановлении обвинительного приговора в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем, оснований для дополнительного учета данного обстоятельства в качестве смягчающего наказание Суханова у суда не имеется.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного виновным, посягающего на чужую собственность, данные о личности подсудимого, не судимого, а также наличие смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении Суханову А.Д. наказания в виде обязательных работ.

При определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

При этом в силу положений ст.ст. 81-82 УПК РФ признанное в качестве вещественных доказательств ...

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Суханова Алексея Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения Суханову А.Д. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.А. Гайнетдинова