Решение по делу № 2-6771/2024 от 06.11.2024

Дело №

УИД: 05RS0№-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Халитова К.М., при секретаре судебного заседания ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 об объявлении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершими,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершими.

Истица, является матерью гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт 82 09 835173, выданный Отделом УФМС России по Респ. Дагестан в <адрес> ДД.ММ.ГГГГг., код подразделения 050-004, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проспект А.Акушинского, <адрес>, корпус «И», <адрес>.

Факт их родственных отношений подтверждается Свидетельством о рождении ее сына - ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уехал в Сирию, следом за ним в октябре 2014 года уехала и его супруга - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> Республики Дагестан, паспорт 82 11 158764, выданный ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 050-057, зарегистрированная о адресу: <адрес>, проживавшая по адресу: <адрес>, проспект А.Акушинского, <адрес>, корпус «И», <адрес>, после этого отъезда с сыном и с его супругой связь была утеряна.

Брак между ФИО1 и ФИО2 был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным ДД.ММ.ГГГГ ФИО4-<адрес> отделом ЗАГСа Республики Дагестан, запись акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГг. за номером 47.

От совместного брака у ФИО1 с супругой имеются двое детей: ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена запись акта о рождении ДД.ММ.ГГГГ за номером 5168; ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена запись акта о рождении ДД.ММ.ГГГГг. за номером 2471.

В апреле 2015 года сотрудники Кировского РОВД <адрес> сообщили ФИО10, что ее сын и его супруга погибли, также для идентификации личности ФИО1 провели анализ ДНК, но каких- либо доказательств на бумажном носителе об этом ей не было предоставлено.

ФИО1 по месту проживания не появлялся, в течении указанного времени, также на учете по безработице не состоял, в поликлинику по месту регистрации не обращался (копии справок приложены).

ФИО2 по месту проживания не появлялась в течении указанного времени, на месте работы в Онкологическом центре тоже не появлялась, также на учете по безработице не состояла, в поликлинику по месту регистрации не обращалась (копии справок приложены).

Признание их умершими, необходимо ФИО10, для получения права опекунства над внуками.

Учитывая, что по месту жительства ФИО1 и ФИО2 более 10 лет нет сведений о месте их пребывания, полагает, что у суда имеются все основания для объявления тех умершими.

В судебном заседании заявитель ФИО5 доводы заявления поддержала, просила суд удовлетворить заявление в полном объеме.

В судебном заседании ст. помощник прокурора <адрес> ФИО11 возражал против удовлетворения заявления, считая его необоснованным, просил в удовлетворении заявления отказать.

В судебном заседании представитель Отдела опеки и попечительства Администрации внутригородского района «<адрес>» <адрес> ФИО12, возражала против удовлетворения заявления ФИО5, пояснив что в настоящее время достаточных и достоверных доказательств в подтверждение доводов заявления стороной суду не представлено и судом не добыто.

Выслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 статьи 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 указанной статьи каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно ст. 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

Из материалов дела следует, что заявитель, является матерью гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт 82 09 835173, выданный Отделом УФМС России по Респ. Дагестан в <адрес> ДД.ММ.ГГГГг., код подразделения 050-004, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проспект А.Акушинского, <адрес>, корпус «И», <адрес>.

Факт их родственных отношений подтверждается Свидетельством о рождении ее сына - ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 уехал в Сирию, следом за ним в октябре 2014 года уехала и его супруга - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> Республики Дагестан, паспорт 82 11 158764, выданный ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 050-057, зарегистрированная о адресу: <адрес>, проживавшая по адресу: <адрес>, проспект А.Акушинского, <адрес>, корпус «И», <адрес>, после этого отъезда с сыном и с ее супругой связь была утеряна.

Брак между ФИО1 и ФИО2 был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным ДД.ММ.ГГГГ ФИО4-<адрес> отделом ЗАГ Са Республики Дагестан, запись акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГг. за номером 47.

От совместного брака у ФИО1 с супругой имеются двое детей: ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена запись акта о рождении ДД.ММ.ГГГГ за номером 5168; ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена запись акта о рождении ДД.ММ.ГГГГг. за номером 2471.

Заявителем не представлено суду каких-либо доказательств, дающих основание полагать, что гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения могут считаться умершими.

Какой-либо информации об угрозе жизни и здоровью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, либо доказательств нахождения их в социально опасном для жизни и здоровья положении, в ходе судебного разбирательства суду не представлено.

При этом, в ходе рассмотрения дела было установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения объявлены в федеральный розыск, в связи с обвинением их в совершении преступления по ч.2 ст. 208 УК РФ.

То есть отсутствие заинтересованных лиц по адресу регистрации, отсутствие каких-либо данных, которые могли бы указывать на наступление смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также отсутствие сведений об их месте жительства, могут быть направлены на умышленное сокрытие их местонахождения и могут носить преднамеренный характер, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания их умершими.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учетом мнения прокурора ФИО11, а также представителя органа опеки и попечительства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ФИО5

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении заявления ФИО5 об объявлении граждан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> и гражданки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД умершими отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в месячный срок со дня вынесение решения в окончательной формулировке, через Советский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                            Халитов К.М.