Решение по делу № 5-3118/2019 от 12.09.2019

Дело №5-3118/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Краснодар                         28 ноября 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г.Краснодара Балин М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Зайченко Юлии Геннадиевны, <данные изъяты>, привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ст.14.37 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Зайченко Ю.Г. совершила установку и эксплуатацию рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и эксплуатацию, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 11.21 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 15 минут, в <адрес>, около дома по <адрес>, Зайченко Ю.Г. разместила металлическую рекламную конструкцию и эксплуатировала ее без предусмотренного законодательством разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции.

В судебное заседание Зайченко Ю.Г. не явилась, о дате и месте слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не уведомила.

Инспектор ОИАЗ УМВД России по г.Краснодару Согомонов А.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, виновность Зайченко Ю.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.37 КоАП РФ, установлена, доказана и подтверждается:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с ч.4 ст.19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №38-ФЗ «О рекламе» рекламная конструкция и ее территориальное размещение должны соответствовать требованиям технического регламента.

Согласно ч.9 ст.19 указанного выше закона установка и эксплуатация рекламной конструкции допускаются при наличии разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции (далее также - разрешение), выдаваемого на основании заявления собственника или иного указанного в частях 5, 6, 7 настоящей статьи законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществлять установку и эксплуатацию рекламной конструкции. В соответствии с п.10.5 решения городской Думы Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ № п.4 «Об утверждении Порядка размещения рекламных конструкций на территории муниципального образования <адрес>» в муниципальном образовании <адрес> запрещается установка и эксплуатация рекламных конструкций при условии отсутствия разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции.

При составлении протокола об административном правонарушении, Зайченко Ю.Г. замечаний к его содержанию не имела, права, предусмотренные законом, ей были разъяснены, вручена копия протокола, о чем свидетельствуют его подпись, подлинность которой проверена и в судебном заседании не оспаривается.

Приведённые доказательства, с учетом позиции Зайченко Ю.Г. согласуются между собой, получены с соблюдением норм административного права и могут быть положены в основу настоящего постановления.

Случаев, предусмотренных ч.2 ст.11.21 КоАП РФ, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ст.14.37 КоАП РФ, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

Оценивая доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости, относимости, достоверности и достаточности, суд полагает, что в действиях Зайченко Ю.Г. имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.14.37 КоАП РФ, а именно, установка и эксплуатация рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и эксплуатацию, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 11.21 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с нормами КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Зайченко Ю.Г., ее имущественное и семейное положение, отношение к содеянному.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение правонарушителя, а также отношение к содеянному, в связи с чем, полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 30.1 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Зайченко Юлию Геннадиевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.37 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Копию постановления направить в ОИАЗ УМВД РФ по г.Краснодару – для сведения, а Зайченко Ю.Г. – для исполнения.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Зайченко Ю.Г. положения ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей ответственность в случае неуплаты административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья