Решение по делу № 1-50/2018 от 27.02.2018

                                                                                                                                           Дело № 1-50/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Волоколамск                                                        21 марта 2018 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: Судья                                                                                       В.В. ТЮЛЕНЕВ

при секретаре судебного заседания                                                                                            Кабалиной М.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Волоколамского городского прокурора                    Локоткова В.П.

подсудимого                                                                   Давыдова С.С.

защитника                                                                                                                                        Герасимовой С.А.

представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

     рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ДАВЫДОВА С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Владычино, <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, ранее проживавшего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Давыдов С.С. совершил покушение на кражу, то есть покушение на умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

     Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут, Давыдов С.С., имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества и использования его в личных целях, взломав навесные замки имеющимся при нем гвоздодером, незаконно проник в принадлежащий ФИО1 дачный дом №, расположенный по адресу: <адрес>», чтобы в последующем из указанного дома похитить ценное имущество, принадлежащее ФИО5, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как не обнаружил в доме ценного имущества, после чего с места совершения преступления скрылся.

    Органами предварительного следствия действия Давыдова С.С. квалифицированы по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

    Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 10 минут, с целью совершения хищения чужого имущества, незаконно проник на территорию участка №, расположенного по адресу: <адрес>», принадлежащего ФИО2, где подошел к хозяйственной постройке и взломав навесные замки имеющимся при нем гвоздодером, незаконно проник внутрь данной постройки, откуда тайно похитил принадлежащую ФИО3 бензопилу марки «Штиль», стоимостью 7344 рублей. После этого в продолжение своего преступного умысла подошел к дачному дому, находящегося на указанном участке, и, взломав навесные замки на входной двери, имеющимся при нем гвоздодером, незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил принадлежащую ФИО3 насосную станцию, неустановленной марки, стоимостью 4199 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО3 значительный ущерб на общую сумму 11543 рублей.

    Органами предварительного следствия действия Давыдова С.С. квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

    Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 20 минут, с целью совершения хищения чужого имущества, взломав навесные замки на двери имеющимся при нем гвоздодером, незаконно проник в принадлежащую ФИО4 хозяйственную постройку, находящуюся на участке №, расположенного по адресу: <адрес>», откуда тайно похитил принадлежащее ФИО4 имущество: шуруповерт марки «Зубр», стоимостью 1972 рубля, набор автомобильных головок, стоимостью 330 рублей, удлинитель длиной 10 метров, стоимостью 90 рублей, углошлифовальную машинку «Девольт», стоимостью 2200 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО4 значительный ущерб на общую сумму 7 562 рубля.

Органами предварительного следствия действия Давыдова С.С. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ.

Материальный ущерб потерпевшей ФИО5 не причинен, потерпевшей гражданский иск по делу не заявлен. Материальный ущерб потерпевшему ФИО3 не возмещен, потерпевшим заявлен гражданский иск на сумму 11 543 рублей в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением. Материальный ущерб потерпевшей ФИО4 не возмещен, потерпевшей заявлен гражданский иск на сумму 7 562 рублей в счет возмещения ущерба причиненного преступлением.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку обвиняемым Давыдовым С.С. в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ на стадии предварительного расследования, было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного обвинения Давыдову С.С. в совершении кражи достаточно полно подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в деле, что дает основания для вынесения обвинительного приговора.

В судебном заседании подсудимый Давыдов С.С. признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Локотков В.П. не возражает против особого порядка рассмотрения дела.

Потерпевшие ФИО5, ФИО3 и ФИО4 также не возражают против особого порядка рассмотрения дела.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым Давыдовым С.С. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд считает установленным, что Давыдов С.С. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, и его действия надлежит правильно квалифицировать по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

    Суд так же, считает установленным, что Давыдов С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, и его действия надлежит правильно квалифицировать по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

    А так же суд, считает установленным, что Давыдов С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, и его действия надлежит правильно квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ.

Защитник Герасимова С.А. заявила, что нарушения прав подсудимого Давыдова С.С. в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

При назначении Давыдову С.С. наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ совершенное Давыдовым С.С. относится к категории преступлений средней тяжести, преступления, предусмотренные ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Давыдова С.С. суд признает полное признание Давыдовым С.С. своей вины в совершенных деяниях, написание им явок с повинной по каждому из трех эпизодов. В процессе предварительного следствия он давал последовательные правдивые показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, кроме того имеет инвалидность, частичная ампутация нижних конечностей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Давыдова С.С. не имеется.

По месту жительства Давыдов С.С. характеризуется удовлетворительно, официально нигде не работает, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, не имеет регистрации и постоянного места жительства, занимается бродяжничеством, к административной ответственности не привлекался, имеет инвалидность, частичная ампутация нижних конечностей.

В соответствии с ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.

Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательно наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление Давыдова С.С. и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и индивидуальности назначения наказания, с учетом общественной опасности совершенного Давыдовым С.С. тяжкого преступления и преступления средней тяжести, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, суд считает, что исправление Давыдова С.С. в настоящее время, возможно в условиях без изоляции от общества, поскольку совокупность смягчающих вину обстоятельств, его поведение после совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, осознание вины в содеянном и состояние здоровья подсудимого, дают суду основания назначить Давыдову С.С. наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для назначения Давыдову С.С. дополнительных наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а также оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления, суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшего ФИО3 на сумму 11 543 рубля и потерпевшей ФИО4 на сумму 7 562 рубля, в счет возмещения причиненного материального ущерба, суд считает обоснованными материалами уголовного дела, соответствующими требованиям ст.1064 ГК РФ, подлежащие удовлетворению в полном объеме и взысканию с Давыдова С.С. признанного по делу гражданским ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 30 ░. 3, 158 ░. 3 ░. «░», 158 ░. 3 ░. «░», 158 ░. 2 ░.░. «░, ░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░.░░. 30 ░. 3, 158 ░. 3 ░. «░» ░░ ░░ – ░ ░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░. 158 ░. 3 ░. «░» ░░ ░░ - ░ ░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░, ░» ░░ ░░ - ░ ░░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 11 543 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 7 562 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░