Решение от 23.04.2020 по делу № 8Г-2098/2020 [88-3166/2020] от 13.03.2020

88-3166/2020

25RS0029-01-2018-004584-28

2-3642/2018

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 апреля 2020 года                                                                   город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Саломатиной Л.А.,

рассмотрев в соответствии с ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу Горшковой С.В. на определение Уссурийского районного суда Приморского края от 16.09.2019, апелляционное определение Приморского краевого суда от 12.12.2019 по делу по иску Горшковой С.В, к ПАО «АТБ» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств.

у с т а н о в и л:

Горшкова С.В. обратилась в суд с заявлением об индексации сумм, взысканных по решению суда, указав, что первоначально решением Уссурийского районного суда Приморского края от 06.09.2018 в удовлетворении ее иска к ПАО «АТБ» о расторжении договора купли-продажи простого векселя, взыскании денежных средств было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 23.01.2019 названное решение суда отменено в части, принято новое решение, которым договор купли-продажи простого векселя № 01/03/2018-27В, заключённый между нею и ПАО «АТБ», расторгнут, с ПАО «АТБ» взыскана выплаченная по договору сумма - 1 400 000 рублей, расходы по уплате госпошлины - 16 844 рубля, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

13.08.2019 Горшкова С.В. обратилась в суд с заявлением об индексации взысканной судом суммы.

Определением Уссурийского районного суда Приморского края от 16.09.2019 в удовлетворении заявления отказано.

Апелляционным определением Приморского краевого суда от 12.12.2019 вышеуказанное определение оставлено без изменения.

    В кассационной жалобе Горшкова С.В. просит отменить определение Уссурийского районного суда Приморского края от 16.09.2019, апелляционное определение Приморского краевого суда от 12.12.2019, считая их незаконными.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ).

          Установленных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для отмены судебных актов не имеется.

Из дела видно, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 23.01.2019    расторгнут договор купли-продажи простого векселя № 01/03/2018-27В, заключённый между Горшковой С.В. и ПАО «АТБ», с ПАО «АТБ» в пользу Горшковой С.В. взыскана выплаченная по данному договору сумма - 1 400 000 рублей и расходы по уплате госпошлины - 16 844 рубля. Решение суда исполнено 28.02.2019.

Горшкова С.В. просила проиндексировать взысканную по решению суда сумму за период с 23.01.2019 по день фактической выплаты, взыскав в ее пользу 10 406, 95 рублей.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из отсутствия правовых оснований для индексации взысканных в пользу истца денежных сумм, так как предложенный заявителем механизм индексации положениям статьи 208 ГПК РФ не соответствует.

Доводы кассационной жалобы не содержат обоснований, позволяющих усомниться в правильности выводов суда, и влекущих отмену оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь ст. 390 ГПК РФ

о п р е д е л и л :

         ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16.09.2019, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12.12.2019 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░░