Решение по делу № 2-838/2018 от 10.08.2018

Дело № 2-838/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2018 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой О.Е.

при секретаре Сайкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова А.А. к Семенову А.В., Семенову С.А. Филипповой З.П., Филипповой И.П., Кареловой О.П. о включении в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

Семенов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Самсоновского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области о включении в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом и дополнительные строения, расположенные по адресу: (адрес) порядке наследования. Свои требования мотивирует тем, что ДДММГГГГ умерла его бабушка Семенова З.В., он (Семенов А.А.) является одним из наследников по праву представления. После смерти бабушки был пропущен срок для принятия наследства, ему пришлось обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства. Решением Костромского районного суда установлен факт принятия им наследства после смерти Семеновой З.В. Указывает, что с данным решением он обратился к нотариусу для оформления наследственных прав, в том числе и на жилой дом, однако нотариус отказала в принятии документов в отношении жилого дома, поскольку у умершей Семеновой З.В. не зарегистрировано право на недвижимое имущество: жилой дом, предбанник, сарай и две постройки. Из справки Администрации Самсоновского сельского поселения от 28.04.2009 года следует, что на основании распоряжения Главы администрации Костромского района была проведена нумерация домов. Жилой дом, расположенный по адресу: (адрес) значится за Семеновой З.В. Из справки филиала ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» от 18.05.2009 года следует, что домовладение расположенное по указанному адресу состоит из основного строения - жилого дома и дополнительных строений - служебных - двух построек, двух сараев, погреба, бани и предбанника. Согласно дубликату свидетельства на право собственности на землю Семеновой З.В. в д. Калинино предоставлен земельный участок для личного пользования площадью 0,22 га. Из кадастрового паспорта земельного участка следует, что земельный участок, расположенный по адресу: (адрес) принадлежит на праве собственности Семеновой З.В. Таким образом Семеновой З.В. на день смерти принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: (адрес) состоящий из основного строения и дополнительных строений- служебных - двух построек, сарая, двух сараев, погреба, бани и предбанника. Со ссылками на ст.ст. 218, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) просит включить в наследственную массу жилой дом, расположенный по адресу: (адрес) состоящий из основного строения (лит А) общей площадью 29,6 кв.м., в том числе жилой 15,5 кв.м. и дополнительных строений - служебных - двух построек (лит. А,а1) и предбанника (лит.5), признать за ним право собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования.

При подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле в соответствии со статьей 43 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) были привлечены Управление Росреестра по Костромской области, Межрайонная ИФНС № 7 по Костромской области.

В ходе судебного разбирательства в порядке ст. 41 ГПК РФ по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации Самсоновского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области на надлежащих: Семенову А.В., Семенова С.А., Филиппову З.П., Филиппову И.П., Карелову О.П.

В судебном заседании истец Семенов А.А. иск поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, чтопосле смерти бабушки Семеновой З.В. он пользовался домовладением, совестно со своей матерью, произвел в доме ремонт, нес расходы по оплате за электроэнергию. Также обрабатывал земельный участок, на котором расположен дом. Другие наследники за оформлением наследственных прав к нотариусу не обращались, в дом не приезжали, его содержанием не занимались.

Ответчик Семенов С.А. в судебном заседании, исковые требования Семенова А.А. признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление (л.д.83). Пояснил, что его брат - Семенов А.А. единственный наследник, принявший наследство бабушки, больше никто из её наследников имуществом не пользовался и себе на хранение ничего не брал. Никто никогда на дом не претендовал, о своих правах на него не заявлял.

Ответчик Карелова О.П., будучи надлежащее извещенной о времени и месте судебного разбирательства (л.д.87), в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла.

Ответчик Филиппова И.П. будучи надлежащее извещенной о времени и месте судебного разбирательства (л.д.87) в суд не явилась. В телефонограмме, указала, что в судебное заседание явиться не сможет, так как ее не отпускают с работы. Ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявляла.

Ответчик Филиппова З.П. о дате и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д.93), в суд не явилась, о причинах неявки в известность не поставила, возражений против удовлетворения требования истца не представила.

Ответчик Семенов А.В. о времени и месте судебного разбирательства судом извещался надлежащим образом, в судебном заседании не присутствует. Как следует из распечатки с официального сайта «Почта России» в отделение почтовой связи для получения судебной корреспонденции не явился. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ признан извещенным о дате и времени судебного заседания (л.д.92).

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Костромской области, Межрайонная ИФНС № 7 по Костромской области в судебном заседании не присутствуют, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.47,63).

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия неявивишихся участников процесса.

Выслушавстороны, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-119/2009, материалы наследственного дела № 84/2009 Семеновой З.В., умершей 08.08.2003, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), одним из способов осуществления защиты гражданских прав является признание права.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование имущества умершего гражданина осуществляется, по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Семенова З.В., будучи бабушкой истца, умерла ДДММГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № I-ГО № (л.д.5).

После ее смерти наследниками первой очереди, являлись сын Семенов В.А., внуки по праву представления Семенов А.А. и Семенов С.А., после умершего ДДММГГГГ сына Семенова А.А. (л.д.4), а также внучки Филиппова И.П., Карелова О.П., Филиппова З.П., после умершей ДДММГГГГ дочери Филипповой (Семеновой) Л.А.

Сын наследодателя Семеновой З.В. - Семенов В.А. умер ДДММГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № I-ГО № (л.д.36). После его смерти остался сын Семенов А.В. Факт наличия родственных отношений между всеми наследниками и наследодателем подтвержден документально.

После смерти Семеновой З.В. открылось наследство в виде домовладения, расположенного по адресу: (адрес)

Факт открытия наследства после смерти наследодателя в виде спорного домовладения установлен вступившим в законную силу решением Костромского районного суда Костромской области от 06.04.2009 года.

В силу ст.61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В установленном законом порядке право собственности за наследодателем на спорный объект недвижимости не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.38-39).

Однако принадлежность Семеновой З.В. на праве собственности домовладения, расположенного по адресу: (адрес) кроме содержания судебного решения, подтверждается также справкой Самсоновском сельской администрации от 2003 года № 27н, из которой следует, что Семеновой З.В., умершей ДДММГГГГ на праве собственности принадлежит домовладение, состоящее из одноэтажного бревенчатого жилого дома с хозяйственной пристройкой, бревенчатой бани, тесового сарая и тесового погреба, находящегося в (адрес) (л.д.9 гр.д. № 2-119/2009), а также справкой Костромского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» о данных технического учета по объекту недвижимости - домовладение № 1489 от 18.05.2009 года, в которой в пункте данные о регистрации объекта указана Семёнова З.В., доля в праве 1 (л.д.9-10).

Таким образом, Семеновой З.В. на день смерти принадлежало на праве собственности спорное домовладение, расположенного по адресу: (адрес), что свидетельствует о наличии у суда правовых оснований для включения дома в состав её наследственной массы.

Судом также установлено, и подкрепляется материалами наследственного дела после смерти Семеновой З.В., умершей ДДММГГГГ, что к числу её наследников относятся её внуки, в числе которых истец Семенов А.А., реализовавший свое право на принятие наследства. Остальные наследники Семенов С.А., Семенов А.В., Филиппова З.П., Филиппова И.П., Карелова О.П. к нотариусу за оформлением наследственных прав не обратились. До настоящего времени о своих правах не заявляли, так же как и не заявили о притязаниях на объект наследственных прав в период рассмотрения гражданского дела об установлении факта принятия наследства истцом в 2009 году.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:вступил во владение или в управление наследственным имуществом;принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 36 вышеназванного Пленума, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

Факт принятия наследства Семеновым А.А., открывшегося после смерти Семеновой З.В., установлен решением Костромского районного суда Костромской области от 06.04.2009г. и дополнительному доказыванию в рамках настоящего дела не подлежит.

Таким образом, Семенов А.А. фактически принял наследство, открывшегося после смерти бабушки, в том числе в виде спорного домовладения. Доказательств фактического принятия наследства ответчиками Семеновым С.А., Семеновым А.В., Филипповой З.П., Филипповой И.П., Кареловой О.П. в материалы дела не представлено. Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Семенов А.А. - удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Семеновой З.В., умершей ДДММГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: (адрес) общей площадью 29,6 кв.м., с кадастровым номером №

Признать за Семеновым А.А., ДДММГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, общей площадью 29,6 кв.м., расположенный по адресу: (адрес) в порядке наследования после смерти Семеновой З.В.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение месяца с момента вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Костромской районный суд Костромской области.

Судья                                Воронова О.Е.