Решение по делу № 2а-6612/2018 от 11.07.2018

                                                        Дело № 2а-6612/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2018 г.                                                        г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи                      Саркисовой Е.В.

при секретаре                                                                 Кулевой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Кузьмина Вячеслава Николаевича к Одинцовскому РОСП УФССП России по Московской области, Управлению ФССП России по Московской области о прекращении исполнительного производства в связи с невозможностью его исполнения,

                                              У С Т А Н О В И Л:

Кузьмин В.Н. обратился в суд с административным иском к Одинцовскому РОСП УФССП России по Московской области, Управлению ФССП России по Московской области о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного по исполнительному листу серии ФС № от 23.11.2016 г., выданного на основании решения Одинцовского городского суда от 22.12.2015 г. по гражданскому делу по иску Поликарповой Валентины Григорьевны к Кузьмину Вячеславу Николаевичу, ФИО1, ФИО2 о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, в связи с невозможностью его исполнения.

В обоснование заявленных требований указал, что решением Одинцовского городского суда от 22.12.2015 г. удовлетворены исковые требования Поликарповой В.Г. к Кузьмину В.Н., ФИО1, ФИО2 о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, обязании Кузьмина В.Н. не чинить препятствий Поликарповой В.Г. в пользовании принадлежащим ей на праве собственности земельным участком площадью 350 кв.м, с кадастровым номером № для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: АДРЕС, обязании Кузьмина В.Н., ФИО1 убрать с указанного земельного участка самовольно возведенный забор, запрете Кузьмину В.Н., ФИО1 пользоваться земельным участком площадью 350 кв.м с кадастровым номером №, занимать участок, входить на него без разрешения Поликарповой В.Г. Поскольку Кузьмин В.Н. ни при вынесении решении, ни в настоящее время не является собственником указанного участка, решение в отношении него вынесено неправомерно, Кузьмин В.Н. вынужден обратиться в суд с вышеуказанными требованиями.

Административный истец и его представитель в судебном заседании требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Административный ответчик Одинцовский РОСП УФССП России по МО в судебное заседание представителя не направили, в представленном отзыве просили в удовлетворении административных исковых требований отказать, дело просили рассмотреть без их участия.

Административный ответчик УФССП России по МО в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Поликарпова В.Г. в судебное заседание не явилась.

Изучив материалы дела, выслушав административного истца, его представителя, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитной нарушенных прав или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, ели по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8 ст. 30 Закона).

Судом установлено, что решением Одинцовского городского суда от 22.12.2015 года по гражданскому делу №, вступившим в законную силу постановлено обязать Кузьмина Вячеслава Николаевича не чинить препятствий Поликарповой В.Г. в пользовании принадлежащим ей на праве собственности земельным участком площадью 350 кв.м, с кадастровым номером № для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: АДРЕС обязать Кузьмина Вячеслава Николаевича, ФИО1 убрать с указанного земельного участка самовольно возведенный забор; запретить Кузьмину Вячеславу Николаевичу, ФИО1 пользоваться участком площадью 350 кв.м с кадастровым номером № занимать участок, входить на него без разрешения Поликарповой Валентины Григорьевны (л.д.6-10).

На основании исполнительного листа, выданного в рамках вышеуказанного дела судебным приставом 16.01.2017 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 30.08.2018 г. исполнительное производство №-ИП окончено, все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения отменены.

В соответствии со ст. 359 КАС РФ суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

           В соответствии с ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 03.09.2018) исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Поскольку исполнительное производство №-ИП окончено на основании ст. 14, ст. 6 подп. 1 п.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Кроме того, доводы, изложенные административным истцом, о том, что он не имеет отношения к указанному забору и земельному участку, не имеют правового значения, поскольку данные доводы опровергаются вступившим в законную силу решением суда.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Кузьмина Вячеслава Николаевича к судебному приставу-исполнителю Одинцовского РОСП УФССП России по МО, УФССП России по МО о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденное по исполнительному листу ФС № от 23.11.2016 г. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья:                                                                                            Е.В.Саркисова