Решение по делу № 2-781/2024 (2-4933/2023;) от 08.12.2023

УИД 74RS0004-01-2023-006784-10

Дело № 2-781/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 05 марта 2024 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Барановой Ю.Е.

при секретаре Миллер А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Кораблев А.М. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Кораблев А.М. о взыскании в счет возмещения ущерба, суммы выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 руб., о взыскании расходов на уплату государственной пошлины в размере 7 200 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, не включенного в полис ОСАГО, произошло ДТП, в результате которого имуществу потерпевшего причинен ущерб. Признав заявленное событие страховым случаем, потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 400 000 руб., в связи с чем возникло право регресса к ответчику о взыскании суммы ущерба.

Истец СПАО «Ингосстрах» судебное заседание представителя не направило, извещено.

Ответчик Кораблев А.М. в судебное заседание не явился, извещен

Третьи лица Федоров С.В., Касьян Ю.В., АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статьей 15 ГК РФ определено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В силу положений пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен лицом, не включенным число водителей, допущенных к управлению транспортным средством.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 41 минут по адресу: <адрес>, по вине Кораблев А.М., управляющего транспортным средством марки Хово, государственный регистрационный знак М585АС174, нарушившего п.п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ, произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки Форд Куга, государственный регистрационный знак №, принадлежащему Федорову С.В. причинены повреждения.

Постановлением инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ Кораблев А.М. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Владельцем автомобиля марки Форд Куга Федоров С.В. С.В. и АО «АльфаСтрахование» заключен договор ОСАГО (полис №).

Владельцем автомобиля марки Хово Касьян Ю.В. заключен с СПАО «Ингосстрах» договор ОСАГО (полис №), однако, на момент ДТП водитель Кораблев А.М. не был внесен в список лиц, допущенных к управлению данным автомобилем.

В порядке прямого возмещения убытков ФИО5 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

АО «АльфаСтрахование», признав случай страховым, выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь положениями статей 15, 929, 930, 965, 1064, 1079, 1083 ГК РФ, статьей 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу о возникновении у истца права регрессного требования к ответчику, не имеющему допуск к управлению транспортным средством и причинившему вред потерпевшему.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму выплаченного потерпевшему сумму страхового возмещения.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Кораблев А.М. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Кораблев А.М. (паспорт №) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН №) в счет возмещения ущерба сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 7 200 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.Е. Баранова

Мотивированное решение суда составлено 05 марта 2024 года.