Решение по делу № 2-9270/2013 от 29.08.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

«20» сентября 2013 года г.Краснодар

Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего Капранова В.В.

при секретаре Петровской Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Макарец Ж.Ю. к ООО «Лайм Кар» о расторжении договора комиссии и возврате автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Ж.Ю. предъявила иск к ООО «Лайм Кар» о расторжении договора комиссии и возврате автомобиля.

Требования иска мотивирует тем, что 27.07.2012г. между истицей и ответчиком был заключён договор комиссии с условием о ручательстве комиссионера, на основании которого комитент Ж.Ю. передала для реализации комиссионеру ООО «Лайм Кар» свой автомобиль марки «Peugeot 308», VIN№. При этом комиссионер обязался заключить сделку купли-продажи товара с покупателем и перечислить комитенту денежные средства в качестве исполнения поручения по настоящему договору в сумме 400000 руб. независимо от получения оплаты от покупателя в срок до 23.08.2012г. с момента приёма товара на комиссию и подписания акта приёма-передачи. Однако до настоящего времени истица не получила названные денежные средства, от предоставления информации о состоянии автомобиля, его возможной продаже ответчик уклоняется, на письменные претензии о расторжении договора комиссии и возврате ТС законному владельцу никак не реагирует. На основании изложенного Ж.Ю. была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истица и её представитель поддержали ранее заявленные требования, просили удовлетворить их полностью.

Ответчик, о времени и месте слушания дела извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с этим, на основании ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, заочно.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч.1 ст.990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

На основании ст.992 ГК РФ принятое на себя поручение комиссионер обязан исполнить на наиболее выгодных для комитента условиях в соответствии с указаниями комитента, а при отсутствии в договоре комиссии таких указаний - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 27.07.2012г. между истицей и ответчиком был заключён договор комиссии с условием о ручательстве комиссионера №, на основании которого комитент Ж.Ю. передала для реализации комиссионеру ООО «Лайм Кар» свой автомобиль марки «Peugeot 308», VIN: №, принадлежащий ей на праве собственности, что подтверждается паспортом ТС №. При этом комиссионер обязался заключить сделку купли-продажи товара с покупателем и перечислить комитенту денежные средства в качестве исполнения поручения по настоящему договору в сумме 400000 руб. независимо от получения оплаты от покупателя в срок до 23.08.2012г. с момента приёма товара на комиссию и подписания акта приёма-передачи. Актом приёма-передачи от 27.07.2012г. данный автомобиль, а также правоустанавливающие документы на него, были переданы истицей ответчику. Однако до настоящего времени Ж.Ю. денежные средства не получила; судьба автомобиля ей не известна. Истица неоднократно направляла в адрес ответчика заявления с просьбами: перечислить ей причитающиеся по договору комиссии денежные средства, предоставить ей информацию об автомобиле, расторгнуть договор и вернуть ей автомобиль. Ни на одно письмо ответа получено не было.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной (п.1). Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В соответствии с ч.1 ст.996 ГК РФ вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего.

На основании ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, отзыва на иск не представил, поэтому суд предполагает, что автомобиль истицы всё ещё находится во владении ООО «Лайм Кар».

Исходя из установленного и приведённых норм закона, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковое заявление Макарец Ж.Ю. к ООО «Лайм Кар» о расторжении договора комиссии и возврате автомобиля удовлетворить.

Расторгнуть договор комиссии с условием о ручательстве комиссионера №, заключённый 27.07.2012г. между Макарец Ж.Ю. и ООО «Лайм Кар».

Обязать ООО «Лайм Кар» вернуть Макарец Ж.Ю. принадлежащий ей на праве собственности автомобиль марки «Peugeot 308», VIN: №, а также ПТС №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна

Судья:

Секретарь: