Решение по делу № 33-1214/2014 от 08.09.2014

Дело № Председательствующий - судья ФИО10

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-1214/2014

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего – ФИО14,

судей – ФИО15 и ФИО13

при секретаре ФИО12

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе начальника Межрегионального управления ФМС России на определение Малгобекского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Малгобекского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО5 о признании незаконным решения Межрегионального управления ФМС России.

Заслушав доклад судьи ФИО13, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО9 М.М., ФИО9 А.Р., ФИО9 М.Р., ФИО9 Т.Р., ФИО9 М.Р. и ФИО9 А.Р. до 1992 г. проживали в РСО-Алания. В результате осетино-ингушского конфликта в октябре - ноябре 1992 г. покинули место постоянного проживания в РСО-Алания и временно обосновались на территории Республики Ингушетия, где предоставлен статус вынужденного переселенца. Срок действия статуса вынужденного переселенца продлен до ДД.ММ.ГГГГ Межрегиональным управлением ФМС России ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления о продлении срока действия статуса вынужденного переселенца, поскольку оказана государственная поддержка на восстановление разрушенного жилья в полном объёме в связи с чем отсутствуют обстоятельства, препятствующие в жилищном обустройстве. Считая данный отказ незаконным, обратились в суд с заявлением, в котором просили обязать Межрегиональное управление ФМС России продлить срок действия статуса вынужденного переселенца на один год.

Решением Малгобекского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ требования заявителей удовлетворены.

Определением Малгобекского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения ходатайство начальника Межрегионального управления ФМС России о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение.

В частной жалобе начальника Межрегионального управления ФМС России ставится вопрос об отмене определения и рассмотрении апелляционной жалобы по существу, поскольку срок на подачу апелляционной жалобы пропущен в связи с поздним получением обжалуемого решения.

Заявители ФИО9 М.М., ФИО9 А.Р., ФИО9 М.Р., ФИО9 Т.Р., и ФИО9 А.Р., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили, представитель Межрегионального управления ФМС России в суд не явился и направил ходатайство о рассмотрении частной жалобы в его отсутствие, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как усматривается из материалов дела, судебное извещение о назначении судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ направлено в Межрегиональное управление ФМС России посредством факсимильной связи ДД.ММ.ГГГГ Отчет о получении Межрегиональным управлением ФМС России данного извещения в деле отсутствует.

В судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела и оглашена резолютивная часть решения суда, представитель Межрегионального управления ФМС России участие не принимал, что усматривается из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно материалам дела решение суда от ДД.ММ.ГГГГ поступило в Межрегиональное управление ФМС России ДД.ММ.ГГГГ Апелляционная жалоба заинтересованным лицом сдана в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, т.е. подана в суд до истечения месяца.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает определение суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, жалоба – удовлетворению, поскольку времени, оставшегося со дня получения решения заинтересованным лицом до истечения срока на подачу апелляционной жалобы, недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, ст. 334, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

                    ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу удовлетворить.

Определение Малгобекского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении ходатайства начальника Межрегионального управления ФМС России о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Малгобекского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО5 о признании незаконным решения Межрегионального управления ФМС России отменить.

    Ходатайство начальника Межрегионального управления ФМС России о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Малгобекского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу удовлетворить.

    Восстановить Межрегиональному управлению ФМС России процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Малгобекского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО5 о признании незаконным решения Межрегионального управления ФМС России.

Председательствующий

Судьи

С подлинного за надлежащими подписями

Копия верна:

Судья ФИО13