Решение по делу № 2-23/2017 (2-1198/2016;) от 25.11.2016

Дело № 2-23/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2017 года ст. Вешенская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Жаркова А.Л.,

при секретаре Шаповаловой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью страховая группа «АСКО» к Королеву И.Г. о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель общества с ограниченной ответственностью страховой группы «АСКО» Белозор Н.Н., действующая на основании доверенности, обратилась в Шолоховский районный суд с иском к Королеву И.Г. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В исковом заявлении указано, что 13 февраля 2016 года в 07 часов 00 минут на 133 км + 950 м автодороги г. Миллерово - ст. Вешенская на территории Шолоховского района Ростовской области произошло ДТП, участниками которого были автомобиль ВАЗ 21061 г/н № под управлением Королева И.Г и автомобиль Форд Транзит г/н № под управлением Л.А.В.. В результате данного происшествия, транспортному средству Форд Транзит были причинены механические повреждения.

На основании определения об административном правонарушении от 14.02.2016 года, справки по ф. 154 от 13.02.2016 года, данное происшествие произошло по вине Королева И.Г, которым было нарушено требование п. 10.1 ПДД РФ.

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ № 40-ФЗ об ОСАГО) полисом ЕЕЕ № от 23.01.2016 года застрахована ответственность ограниченного круга лиц в ООО Страховая группа «АСКО» при использовании автомобиля ВАЗ 21061 г/н №. Королев И.Г. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ 21061 г/н №.

Согласно ст. 26.1 ФЗ № 40-ФЗ об ОСАГО соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Согласно этого соглашения (п. 4.1.1) при поступлении от потерпевшего заявления о прямом возмещении убытков проверить наличие и надлежащее оформление всех документов, которые должны быть предоставлены потерпевшим вместе с заявлением о прямом возмещении убытков (Приложение № 3 к настоящему Соглашению). Пунктом 6.1. соглашения определено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в случаях, предусмотренных статьей 14 ФЗ № 40-ФЗ об ОСАГО. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. В рамках прямого возмещения убытков по ОСАГО страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в случаях, предусмотренных статьей 14 ФЗ № 40-ФЗ об ОСАГО. Указанное право возникает у страховщика причинителя вреда после оплаты им выставленного страховщиком потерпевшего требования об оплате возмещенного вреда.

ООО «Росгосстрах», страховая компания потерпевшего Л.А.В., произвело расчет страхового возмещения и с согласия ООО СГ «АСКО» выплатило гражданину Л.А.В. 230 000 рублей, что подтверждается актом о страховом случае № 3069084 от 30.03.2016 года. Таким образом, ООО «СГ «АСКО» выполнило свои обязательства по выплате страхового возмещения.

05.08.2016 года в адрес ответчика отправлена претензия, которая до настоящего времени оставлена без внимания.

Истец просит суд взыскать с Королева И.Г. в пользу ООО СГ «АСКО» сумму страхового возмещения в размере 230000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5500 рублей.

Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка и направлении в адрес представителя банка копии решения.

В соответствии с ч. 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Представитель ответчика Королева И.Г. адвокат Турилин Е.В., назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, иск не признал и просил отказать в удовлетворении иска.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

13 февраля 2016 года в 07 часов 00 минут на 133 км + 950 м автодороги г. Миллерово - ст. Вешенская на территории Шолоховского района Ростовской области произошло ДТП, участниками которого были автомобиль ВАЗ 21061 г/н № под управлением Королева И.Г. и автомобиль Форд Транзит г/н № под управлением Л.А.В.. В результате данного происшествия, транспортному средству Форд Транзит были причинены механические повреждения.

На основании определения об административном правонарушении от 14.02.2016 года, справки по ф. 154 от 13.02.2016 года, данное происшествие произошло по вине Королева И.Г, которым было нарушено требование п. 10.1 ПДД РФ.

В соответствии с ФЗ № 40-ФЗ об ОСАГО в ООО СГ «АСКО» застрахована ответственность ограниченного круга лиц при использовании автомобиля ВАЗ 21061 г/н №, что подтверждается полисом ЕЕЕ № от 23.01.2016 года.

Королев И.Г. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ 21061 г/н №.

Согласно ст. 26.1 ФЗ № 40-ФЗ об ОСАГО соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Согласно этого соглашения (п. 4.1.1) при поступлении от потерпевшего заявления о прямом возмещении убытков проверить наличие и надлежащее оформление всех документов, которые должны быть предоставлены потерпевшим вместе с заявлением о прямом возмещении убытков (Приложение № 3 к настоящему Соглашению).

Пунктом 6.1. соглашения определено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в случаях, предусмотренных статьей 14 ФЗ № 40-ФЗ об ОСАГО. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. В рамках прямого возмещения убытков по ОСАГО страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в случаях, предусмотренных статьей 14 ФЗ № 40-ФЗ об ОСАГО. Указанное право возникает у страховщика причинителя вреда после оплаты им выставленного страховщиком потерпевшего требования об оплате возмещенного вреда.

ООО «Росгосстрах», страховая компания потерпевшего Л.А.В., произвело расчет страхового возмещения и с согласия ООО СГ «АСКО» выплатило гражданину Л.А.В. 230 000 рублей, что подтверждается актом о страховом случае №13069084 от 30.03.2016 года и платёжным поручением №421 от 31.03.2016 года. Таким образом, ООО СГ «АСКО» выполнило свои обязательства по выплате страхового возмещения.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ (суброгация) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

05.08.2016 года в адрес ответчика отправлена претензия, которая до настоящего времени оставлена удовлетворения.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 5500 рублей, что подтверждается платежным поручением № 001954 от 16.11.2016 года.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании страхового возмещения и судебных расходов подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью страховая группа «АСКО» к Королеву И.Г. о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Королева И.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью страховая группа «АСКО» страховое возмещение в размере 230 000 (двести тридцать тысяч) рублей и расходы по оплату государственной пошлины в размере 5500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в течение месяца.

Судья: подпись А.Л. Жарков