Решение по делу № 1-79/2021 от 05.03.2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Алдан                             19 апреля 2021 г

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Швецовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Китиеве М.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Алданского района Республики Саха (Якутия) Ильиной А.А.,

подсудимого Смирнова В.В. и его защитников–адвокатов Парфенова Е.Б., Соловьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Смирнова Виталия Владимировича, [Дата] рождения, уроженца ....... гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......., со средним специальным образованием, не работающего, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, ранее судимого,

- 09 июля 2015 Мегино-Кангаласским районным судом РС (Я) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года без ограничения свободы;

- 10 сентября 2015 Мегино-Кангаласским районным судом РС(Я) по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы. Приговор Мегино Кангаласского районного суда от 09 июля 2015 года постановлено исполнять самостоятельно.

-15 марта 2017 Хангаласским районным судом РС(Я) заменена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца 25 дней, назначенное приговором Мегино-Хангаласского районного суда от 10 сентября 2015 года на наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 4 месяца 25 дней с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5%.

- 30 июня 2017 года Якутским городским судом РС(Я) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Мегино-Кангаласского районного суда от 09 июля 2015 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного присоединения, окончательно Смирнову В.В. назначено наказания в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- 22 августа 2017 апелляционным приговором Верховного Суда РС (Я) приговор Якутского городского суда РС (Я) от 30 июня 2017года отменен. Принято новое решение. По п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначено наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Мегино-Кангаласского районного суда РС (Я) от 09 июля 2015 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого срок наказаний по приговорам Мегино-Кангаласского районного суда РС (Я) от 09 сентября 2015 г. и от 10 сентября 2015 года окончательно назначенного 4 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

22 июля 2019 постановлением Хагаласского районного суда РС (Я) освобожден условного досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 15 дней.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 166, ст. 264.1, ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Смирнов В.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

08 мая 2020 г в период времени с 15:30 часов до 15:50 часов Смирнов В. В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в гараже производственной базы, расположенной по адресу: PC (Я), г. Алдан, ул. 2 Квартал, д. 3, умышлено, без цели хищения, осознавая противоправный характер своих действий, подошел к автомобилю марки «Honda Insight» с государственным регистрационным знаком [Номер], принадлежащим Потерпевший №1, который находился в открытом виде, сел в салон автомобиля, с использованием ключа замка зажигания, завел указанный автомобиль и совершил на нем поездку по улицам города Алдан. Проезжая по ул. Достовалова, не справился с управлением и совершил столкновение с забором огораживающим дом № 94 на ул. Достовалова, гор. Алдан, где и был задержан сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Алданскому району.

Он же, 21 мая 2020 г в период времени с 14:00 часов до 15:00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома 7 ул. 50 лет ВЛКСМ, г. Алдан, осознавая противоправный характер своих действий, умышлено, путем разбития камнем заднего стекла на левой двери стоимостью 4960 рублей и заднего кузовного стекла на левом крыле стоимостью 2851 рублей, повредил автомобиль марки «Mitsubishi RVR» с государственным регистрационным знаком [Номер], принадлежащий Потерпевший №3, тем самым причинив собственнику значительный материальный ущерб на общую сумму 7811 рублей.

Он же, в период времени с 23:00 часов 21 мая 2020 г до 10:19 часов 22 мая 2020 г, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома расположенного по адресу: PC (Я), г. Алдан, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 6, умышлено, без цели хищения, осознавая противоправный характер своих действий, подошел к автомобилю марки «TOYOTA CARIB» с государственным регистрационным знаком [Номер], принадлежащему Потерпевший №2, который находился в открытом виде, сел в салон автомобиля, с использованием ключа замка зажигания, завел указанный автомобиль и совершил на нем поездку по улицам города Алдан. В 10:20 часов 22 мая 2020 г во дворе дома 53 по ул. Дзержинского г. Алдан был задержан сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Алданскому району.

Он же, в период времени 23:00 часов 21 мая 2020 г до 10:19 часов 22 мая 2020 г, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи по судебному участку № 52 Алданского района PC (Я) от 09 мая 2020 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, умышленно не выполняя требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сидение автомобиля марки «TOYOTA CARIB» с государственным регистрационным знаком [Номер], запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле по улицам гор. Алдан. В 10:20 часов 22 мая 2020 г был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Алданскому району во дворе дома, расположенного по адресу: PC (Я), г. Алдан, ул. Дзержинского, 53. При этом от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Смирнов В.В. отказался.

Он же, в период времени с 02:30 часов до 03:14 часов 9 июня 2020 г, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома 9, по ул. 50 лет ВЛКСМ г. Алдан, умышлено, без цели хищения, осознавая противоправный характер своих действий, подошел к автомобилю марки «HONDA FIT» с государственным регистрационным знаком [Номер] принадлежащим Потерпевший №4, путем разбития кулаком правой руки стекла передней правой двери, проник в салон автомобиля, с использованием ключа замка зажигания, завел автомобиль и совершил на нем поездку по улицам г. Алдан РС (Я). В 03:15 часов 9 июня 2020 г вышеуказанный автомобиль был обнаружен сотрудниками полиции на перекрестке дорог улиц Мегино - Кангаласская и Октябрьская г. Алдан.

В судебном заседании подсудимый Смирнов В.В. вину в совершении угона автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1, повреждения автомобиля Потерпевший №3, угона автомобиля Потерпевший №2, управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, признал полностью, в содеянном раскаялся. В совершении угона автомобиля ФИО15 вину не признал полностью.

В судебном заседании подсудимый Смирнов В.В. показал, что 8 мая 2020 г в дневное время пришел к другу Свидетель №4, по адресу: 50 лет ВЛКСМ, где распивали спиртное втроем с Свидетель №4 и его женой. Там же был знакомый ФИО37 От начальника подсудимому пришло смс-сообщение, чтобы он явился на работу. Он вместе с ФИО37 пришли на работу на 2 квартал г. Алдан, где он выполнил задание. Вспомнил, что в гараже стоит автомобиль Потерпевший №1, который позволял ему управлять своим автомобилем. Он решил прокатиться на автомобиле, вместе с ФИО37, который не знал о его намерениях, прошли в гараж. Автомобиль Потерпевший №1 был не закрыт, ключи в замке зажигания. Он сел за руль, ФИО37 – рядом. Они поехали по городу, с целью покататься и вернуть автомобиль обратно. На ул. Жадейкина их преследовал автомобиль полиции, пытаясь скрыться он не справился с управлением и врезался в ограждение. Сотрудники полиции его задержали, составили протокол, в мировом суде его подвергли аресту на 10 суток за управление автомобилем в нетрезвом состоянии. Выйдя из ИВС после ареста, он пошел в гости к Свидетель №4 на ул. 50 лет ВЛКСМ г. Алдан, время было позднее, хотел распить спиртное. Дверь ему открыл родственник жены ФИО41, который не пустил его в квартиру, говорил грубо. Они поругались. Во дворе дома, Смирнов В.В. увидел автомобиль Mitsubishi и подумал, что это автомобиль того человека, который ему нагрубил, и решил отомстить. Взял камень и разбил сначала левое заднее маленькое окно, затем бросил камень в большое левое заднее окно. Они разбились, забрался в салон, в бардачке хотел проверить документы, но там ничего не оказалось. Утром ему позвонил сотрудник уголовного розыска, спросил не он ли повредил машину, он сознался, проехали в отдел полиции, где Смирнов дал объяснения. 21 мая 2020 г он пришел к тете, на ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 6. Вечером во дворе увидел несколько автомобилей, и решил угнать Тойоту Кариб серого цвета, номер не помнит, был пьян. Водительская дверь не была закрыта, он сел автомобиль, находящимся там ключом завел двигатель и поехал кататься по городу. Когда катался распивал спиртное в машине. Под утро решил заехать к знакомому ФИО37 на ул. Дзержинского, которого дома не оказалось, он вышел, закурил, сел в автомобиль и к нему подъехали сотрудники полиции. Он сразу признался, что совершил угон. Сотрудники полиции привезли его в отдел, где предложили пройти освидетельствование, затем медицинское освидетельствование, от которых он отказался, т.к. не отрицал, что был пьян. На него составили протокол об административном правонарушении за управление в нетрезвом виде, но потом узнали, что он уже привлекался. Когда садился за руль автомобиля в нетрезвом виде знал, что был ранее привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в алкогольном опьянении. 8 июня 2020 г он с другом ФИО21 пришли в гости к Свидетель №10, где находилась Свидетель №11, по ул. Жадейкина, д. 23, где распивали спиртное – водку. Вечером с ФИО21 пошли к сестре подсудимого по адресу: г. Алдан, пер. Спортивный, д. 10 кв. 2, где с сестрой и её друзьями также распивали спиртное. Затем вдвоем пошли к отчиму через стенку в том же доме, где распили на троих бутылку водки. Затем пошли к Свидетель №10 спустились на ул. 50 лет ВЛКСМ, уперлись в общежитие дом 9, во двор не заходили, повернули и прошли дальше до заправки, где прошли через поле и вышли на ул. Жадейкина. У ФИО42 им не открывали, поэтому ФИО21 снял фанеру с окна и они прошли через окно. Там продолжили распивать спиртное. Под утро легли спать, проснулись около 9 ч., вчетвером пошли к сестре подсудимого ........ Возле дома их ждали оперативники ФИО46. ФИО47 сказал, что надо проехать и что-то обсудить. Их четверых посадили в полицейский УАЗик. Завезли на поле, где разговаривали. Они вчетвером с девушками и Куликовым распили водку, которая у них была с собой. Затем их всех увезли в отдел полиции, где у девушек отобрали объяснения допросили Куликова и отпустили. Смирнов В.В. остался в отделе, где не сознавался в угоне автомобиля Потерпевший №4. Но его уговаривали, говорили что одним эпизодом больше, одним меньше. Затем пришел начальник Коваль и стал на него давить, наносить удары, он стал отвечать. Поэтому Гриценюк успокоил Смирнова В.В., Намсараев отобрал объяснения, предварительно рассказав откуда, какую машину угнали и где нашли, с какими повреждениями. Поэтому он придумал показания об угоне этой машины. Эти объяснения были записаны. Затем 11 июня 2020 г при допросе у дознавателя его объяснения были скопированы и оформлены как протокол допроса, который он подписал. Дознавателю он говорил, что не совершал угона 8 июня 2020 г., она проверяла его слова у Гриценюк, а потом его закрыли. В прокуратуру или МВД с жалобами на оперативных сотрудников не обращался, полагая это бесполезным, решил рассказать правду на суде. Когда дело рассматривали первый раз, он признавал вину, т.к. относился к себе безразлично, сейчас решил не отвечать за чужие преступления.

По ходатайству государственного обвинителя судом оглашены показания Смирнова В.В. данные на стадии дознания 11 июня 2020 г, где подсудимый показал, что 8 мая 2020 г около 10:00 часов он пришел к своему знакомому Свидетель №4, проживающему по адресу: ........ В честь праздника Победы он, ФИО9 и его супруга ФИО8, а затем и ФИО37 выпивали спиртные напитки. Около 14:00 часов он вместе с ФИО37 пошли пешком к нему на работу, которая расположена на территории производственной базы по адресу: ........ Около 15:30 часов, ему лень было идти обратно пешком, и он вспомнил, что на территории производственной базы находится гараж, в котором стоит автомобиль марки «Honda Insight» в кузове белого цвета, принадлежащий коллеге по работе Потерпевший №1. Зайдя в гараж, подошел к автомобилю марки «Honda Insight», сел за руль, ФИО37 сел на переднее пассажирское сиденье, они выехали из гаража, поехали кататься по г. Алдан. В магазине купили водку, потом поехали домой к ФИО37, по адресу: г. Алдан, ул. Дзержинского, д. 53, где распивали спиртные напитки. Около 00:30 часов он вместе с ФИО37 на ранее угнанном автомобиле поехали по ул. Жадейкина г. Алдан. Он увидел патрульный автомобиль ДПС, в связи с чем набрал скорость с целью скрыться от сотрудников полиции, не справился с управлением и совершил столкновение с забором, был задержан. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в дальнейшем назначен административный арест 10 суток. 19 мая 2020 г срок административного ареста закончился, он вышел из ИВС ОМВД России по Алданскому району. Ночью 20 мая 2020 года около 02:00 часов он пришел к дому, где проживает Свидетель №4, постучался в его квартиру, дверь открыл неизвестный ему ранее мужчина, он предложил ему выпить водки, на что мужчина грубо отказал, оттолкнул его, между ними произошел словесный конфликт, при этом данный мужчина телесных повреждений ему не наносил. Далее он закрыл дверь перед ним, он затаил на него обиду. 21 мая 2020 года он продолжил распивать спиртные напитки, примерно 14 часов 00 мину он снова пришел к дому [Номер] по улице 50 лет ВЛКСМ, где проживает Свидетель №4, находясь во дворе указанного дома он увидел автомобиль марки «Mitsubishi» и почему-то решил, что данный автомобиль принадлежит человеку, который проживает у ФИО41. Так как он чувствовал обиду на него, он решил повредить данный автомобиль. Он взял камень и бросил его в левое маленькое окно с задней стороны, окно разбилось, потом взял еще один камень и бросил его в левое пассажирское окно, от чего оно разбилось. Далее он залез в автомобиль через разбитое окно и вышел через водительскую дверь. Умысла угонять автомобиль у него не было. 21 мая 2020 г во дворе дома № 6 по ул. 50 лет ВЛКСМ, он увидел несколько автомобилей, это было около 23:00 часов. Сел в салон автомобиля марки «Тойота Кариб» серого цвета, завёл двигатель автомобиля, выехал на данном автомобиле из двора дома на улицу 50 лет ВЛКСМ, периодически пил водку. Заехал к себе домой, заправил автомобиль бензином, продолжил кататься по городу. Когда наступило утро, был задержан сотрудниками ГИБДД г. Алдана во дворе дома, где проживает ФИО37. На предложение пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование он отказался. В отношении него был составлен протокол по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, затем сотрудники установили, что он ранее привлекался по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Он осознавал, что не имел права управлять автомобилем в состоянии опьянения, но надеялся, что избежит ответственности.

8 июня 2020 г он с ФИО21 распивали спиртные напитки. Около 13:00 часов пришли к знакомой Свидетель №10 на ул. Жадейкина, 23 г. Алдан, где уже находилась Свидетель №11. Вчетвером распивали спиртное. Затем они с ФИО21 сходили к сестре подсудимого по адресу: г. Алдан, пер. Спортивный, д. 10 кв.2, около 21:00 часа сходили к отчиму подсудимого, все это время распивали спиртное. Около 02:30 часов 9 июня 2020 г он и ФИО7 направились в гости к его знакомой Свидетель №10. Выйдя с пер. Спортивный на 50 лет ВЛКСМ, вышли напротив общежития по адресу: г. Алдан, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 9, где имеется тропинка через двор на ул. Горького. Во дворе общежития он увидел автомобиль предположительно красноватого цвета, в кузове универсал, про марку и цвет автомобиля точно сказать не может, так как был в сильном алкогольном опьянении, и на улице было темно. ФИО21 пошел дальше, т.к. Смирнов сказал, что догонит. Он заметил, что ключи находятся в замке зажигания. Кулаком разбил окно автомобиля, проник внутрь салона автомобиля, завел его и поехал в сторону ул. Горького, гор. Алдан. Его друг шел пешком по ул. Горького, Смирнов В.В. пригласил ФИО21 и тот сел в автомобиль, стал говорить, чтобы он вернул автомобиль. Но Смирнов не слушал и поехал кататься по городу. В ходе поездки у автомобиля закипел двигатель, он испугался и остановился на дороге. Где оставил автомобиль не помнит, т.к. был в сильном опьянении. Утром проснулся около 10 часов 9 июня 2020 г в гостях у ФИО38 Вчетвером пошли к сестре Смирнова В.В., где их ожидали оперативные сотрудники (т. 3 л.д. 195-199).

В судебном заседании подсудимый Смирнов В.В. ранее данные в ходе дознания показания подтвердил по первым четырем эпизодам. По эпизоду угона автомобиля Потерпевший №4 ранее данные показания не подтвердил, мотивируя тем, что дал под принуждением оперативных сотрудников, оговаривая себя. Подробности эпизода ему сообщили сотрудники, задавали наводящие вопросы.

Показания подсудимого ФИО2 данные в суде и данные в ходе дознания по эпизодам угона автомобиля Потерпевший №1, повреждения автомобиля Потерпевший №3, угона автомобиля Потерпевший №2 и управления автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее привлеченным к административному наказанию за управление в состоянии опьянения не противоречат и взаимно дополняют друг друга.

Вместе с тем по эпизоду угона автомобиля принадлежащего Потерпевший №4 суд относится к показаниям подсудимого, данным в ходе судебного заседания критически, как попытку уйти от ответственности. 11 июня 2020 г подсудимый давал показания в присутствии адвоката, добровольно, что подтверждается его личной подписью в протоколе. Замечаний и ходатайств не заявлял, с жалобами на действия сотрудников полиции не обращался. Показания, данные подсудимым на стадии дознания, подтверждаются показаниями свидетелей и другими материалами дела в их совокупности. Доводы Смирнова В.В. об оказанном давлении со стороны сотрудников полиции опровергаются показаниями свидетелей ФИО16, ФИО20. Показания на стадии дознания достоверны, подтверждаются другими материалами дела, соответствуют установленным судом обстоятельствам дела. Поэтому им суд придает доказательственное значение.

В ходе проверки показаний на месте, Смирнов В.В. показал гараж производственной базы, расположенный по адресу: PC (Я), г. Алдан, ул. 2 Квартал, д. 3, где он 08 мая 2020 года около 15:45 ч завладел автомобилем марки «Honda Insight» с государственным регистрационным знаком [Номер], без цели хищения, а также место, расположенное возле дома по адресу: PC (Я), г. Алдан, ул. Достовалова, д. 94, где 8 мая 2020 г в 22:20 ч он совершил дорожно- транспортное происшествие (т. 2 л.д. 178-186).

В ходе проверки показаний на месте от 23 мая 2020 г, Смирнов В.В. показал двор дома, расположенный по адресу: PC (Я), г. Алдан, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 6, откуда он 21 мая 2020 г в 23:00 ч выехал за рулем автомобиля марки «Toyota Carib» с государственным регистрационным знаком [Номер] в состоянии алкогольного опьянения, а также место, где 22 мая 2020 г в 10:20 ч он был задержан сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Алданскому району за рулем автомобиля марки «Toyota Carib» с государственным регистрационным знаком [Номер] в состоянии алкогольного опьянения (т. 2 л.д. 196-202).

Несмотря на частичное признание, вина подсудимого подтверждается изученными доказательствами: показаниями потерпевших, свидетелей, оглашенными письменными материалами дела.

По эпизоду угона транспортного средства, принадлежащего Потерпевший №1 вина ФИО2, кроме признания вины подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО17, который в судебном заседании показал, что точную дату не помнит в 2020 г находился в автопатруле, поступила информация об угоне автомобиля Хонда, цвет и номер не помнит. Автомобиль был замечен на ул. Теплякова. С целью задержания включили маяки и сирену, автомобиль прибавил газу и попытался скрыться. Они начали преследование, в тупике за «Металлургом» водитель не справился с управлением и совершил наезд на ограждение. Они подъехали, водитель попытался скрыться, но был задержан. Затем все признал. У водителя были установлены признаки алкогольного опьянения, поэтому доставлен в здание ГИБДД, где другие сотрудники оформляли протокол и освидетельствование.

С согласия сторон показания свидетеля ФИО17, данные в ходе дознания. Так в ходе дознания ФИО17 показал, что находясь в автопатруле ДПС 8 мая 2020 г в 22:20 часа проезжая по улице Теплякова г. Алдан был замечен автомобиль марки «Honda Insight» с государственным номером [Номер]. Возле дома 94 по ул. Достовалова водитель не справился с управлением, совершил наезд на металлическое ограждение дома. Водителем оказался Смирнов В.В., от которого исходил резкий запах алкоголя из полости рта. В результате освидетельствования у Смирнова В.В. было установлено состояние алкогольного опьянения 1,03 мг/л. В отношении Смирнова В.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (т 2 л.д. 158-160)

Оглашенные показания свидетель ФИО17 подтвердил, пояснил, что в настоящее время не помнит подробностей.

Оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего Потерпевший №1 который показал, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Honda Insight» с госномером [Номер], в кузове белого цвета. 12 апреля 2020 г, он поставил автомобиль в помещение гаража, расположенного на территории производственной базы. 08 мая 2020 г в 22:40 ч ему на мобильный телефон позвонил сотрудник ГИБДД ФИО17, который пояснил, что его автомобиль находится в разбитом состоянии по адресу: г. Алдан ул. Достовалова, д. 94, за рулем автомобиля находился Смирнов В. в состоянии алкогольного опьянения (т 1 л.д. 178-180).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 от 1 июня 2020 г, который показал, что он и Смирнов В. 8 мая 2020 г у Свидетель №4 употребляли спиртные напитки. По предложению Смирнова В.В. пошел вместе с ним на работу к подсудимому. Около 15:30 часов Смирнов В. в гараже подошел к автомобилю марки «Хонда Инсайт» в кузове белого цвета, открыл дверь, сел в указанный автомобиль и запустил двигатель, выехал из гаража, ФИО37 сел на пассажирское сидение. В течение всего дня 8 мая 2020 г они передвигались на этом автомобиле и употребляли спиртные напитки. На ул. Жадейкина увидели патрульный автомобиль ДПС, Смирнов В. прибавил скорость и, не справившись с управлением, совершил столкновение с забором частного дома, расположенного по ул. Достовалова г. Алдан (т 2 л.д. 124-126).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными с согласия сторон, который на стадии дознания показал, что 8 мая 2020 г около 10:00 часов к ним в гости пришел Смирнов В., и стали распивать алкоголь, после чего Смирнов В.В. и ФИО39 ушли на работу (т 2 л.д. 135-137).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными с согласия сторон, которая показала, что 8 мая 2020 г около 10:00 к ним пришел в гости Смирнов В., около 11:00 пришел ФИО37. Все распивали спиртное. Около 14:15 часов ФИО37 и Смирнов В. ушли и больше не возвращались (т 2 л.д. 128-130).

Показаниями свидетеля Свидетель №7, который на стадии дознания показал, что 8 мая 2020 г был на работе, в гараже совместно с Свидетель №8 ремонтировали погрузчик. Около 15:40 часов в гараж зашел Смирнов В. с неизвестным мужчиной, сел в автомобиль Потерпевший №1 «Honda Insight», завел его и уехал (т. 2 л.д. 147-149).

Оглашенными с согласия сторон показаниями Свидетель №8, согласно которым, он с Свидетель №7 видели как 8 мая 2020 г около 15:40 часов Смирнов В.В. пошел к автомобилю марки «Honda Insight», принадлежащему Потерпевший №1, сел в автомобиль, завёл его, и с неизвестным ему мужчиной выехали из гаража и поехали в неизвестном направлении (т. 2 л.д. 151-153).

Протоколом осмотра места происшествия от 9 мая 2020 года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный возле дома по адресу: PC (Я), г. Алдан, ул. Достовалова, д. 94, где Смирнов В.В., за рулем автомобиля марки «Honda Insight» с госномером [Номер], принадлежащим Потерпевший №1, совершил дорожно-транспортное происшествие (т 1 л.д. 106-118).

Протоколом осмотра места происшествия от 9 мая 2020 г, в ходе которого осмотрена территория гаража производственной базы, расположенной по адресу: PC (Я), ул. 2 Квартал, д. 3, где Смирнов В.В. завладел автомобилем марки «Honda Insight» (том 1 л.д. 119-126).

Протоколом осмотра предметов, а именно автомобиля марки «Honda Insight» с госномером А578КУ14, изъятого 2 июня 2020 г. у Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 134-140).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен след пальца руки (с водительской двери), изъятый в ходе осмотра места происшествия от 09 мая 2020 года по адресу: г. Алдан, ул. Достовалова, д. 94, с автомобиля марки «Honda Insight» госномер [Номер], после чего приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 144-150).

Заключением эксперта № 91 от 9 мая 2020 г, согласно выводам которого след пальца № 1 (с водительской двери), изъятый в ходе осмотра места происшествия от 09 мая 2020 года с автомобиля марки «Honda Insight» оставлен безымянным пальцем правой руки Смирнова Виталия Владимировича. (т. 1 л.д. 162-171)

По эпизоду повреждения имущества Потерпевший №3 вина Смирнова В.В. кроме его личных признательных показаний подтверждается:

Оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего Потерпевший №3, который показал, в собственности имеется автомобиль марки «MITSUBISHI RVR» госномер [Номер] в кузове серебристого цвета. 12 апреля 2020 года он припарковал свой автомобиль во дворе дома по адресу г.Алдан, ул. 50 лет ВЛКСМ д. 7. 21 мая 2020 года около 20:05 ч, подойдя к автомобилю он обнаружил, что с левой стороны разбиты два задних стекла. Увидел на земле около задней левой двери россыпь стекла, на капоте имелись следы бурого цвета похожие на кровь. После чего он сразу же позвонил в полицию и сообщил о случившемся. В ходе осмотра места происшествия следователем в багажнике автомобиля был обнаружен камень, возможно которым были разбита окна автомобиля (т. 2 л.д. 97-98).

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 от 1 июня 2020 г, согласно которым она зарегистрирована и фактически проживает по адресу: г. Алдан, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 7, кв. 2 с мужем Свидетель №4, сыном и дочерью. 8 мая 2020 г около 10:00 часов к ним в гости пришел Смирнов В.. 20 мая 2020 г она находилась дома с семьей, легли спать около 02:00 часов. С ними проживает её двоюродный брат Свидетель №3, он в ту ночь не спал. На следующее утро ей брат сказал, что ночью около 03:00 ч к ним приходил ФИО2. Свидетель №3 не понравилось, что он ночью громко стучал в квартиру, в результате у них произошел словесный конфликт. По поводу повреждения автомобиля марки «Mitsubishi RVR» с государственным регистрационным знаком [Номер], принадлежащем Потерпевший №3 она ничего сказать не может, так как ничего не видела и не слышала (т. 2 л.д. 128-130).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в суде, из которых следует, что он зарегистрирован и фактически проживает по адресу: г. Алдан, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 7, кв. 2. С 17 мая 2020 г с ними проживает двоюродный брат жены - Свидетель №3. 19 мая 2020 г семья легла спать около 02:00 часов. На следующее утро Свидетель №3 сказал, что ночью около 2 или 3 часов 20 мая 2020 г к ним приходил Смирнов В.. Свидетель №3 не понравилось, что Смирнов В. ночью громко стучал в квартиру, в результате у них произошел небольшой словесный конфликт (т. 2 л.д. 135-137).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он с 17 мая 2020 г проживает по адресу: г. Алдан, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 7, кв. 2 у своей двоюродной сестры Свидетель №2. 20 мая 2020 г в 02:20 часа он услышал, что в дверь квартиры кто-то очень сильно стучит. Он вышел, на пороге стоял Смирнов В., в руках он держал пакет с бутылкой водки. Он сказал: «Можно я зайду, давай выпьем». Свидетель №3 ответил: «Все спят, иди отсюда», оттолкнул его. На что ФИО2 разозлился, что-то стал говорить, но он его уже не слушал, так как закрыл за ним дверь. По поводу повреждения автомобиля марки «MitsubishiRVR», принадлежащем Потерпевший №3 ничего не слышал (т. 2 л.д. 132-133).

Протоколом осмотра места происшествия - двора, расположенного по адресу: PC (Я), г. Алдан, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 7, где 21 мая 2020 г Смирнов В.В. повредил автомобиль марки «Mitsubishi RVR» с государственным регистрационным знаком [Номер], принадлежащий Потерпевший №3 (т. 2 л.д. 22-33).

Протоколом осмотра предметов - автомобиля марки «Mitsubishi RVR» с государственным регистрационным знаком [Номер], изъятого 4 июня 2020 г. в ходе производства выемки у Потерпевший №3, после чего автомобиль приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д. 40-45).

Протоколом осмотра предметов от 5 июня 2020 г, в ходе которого осмотрены следы ладоней № 1 и № 2, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 21 мая 2020 года по адресу: г. Алдан, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 7, с капота автомобиля марки «Mitsubishi RVR» с государственным регистрационным знаком [Номер], после чего приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д. 49-53).

Протоколом осмотра предметов от 5 июня 2020 г, в ходе которого осмотрен камень, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 21 мая 2020 г с багажника автомобиля марки «Mitsubishi RVR», и приобщенным к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 55-57).

Заключением эксперта № 120 от 4 июня 2020 г, согласно выводам которого следы ладоней № 1 и № 2, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 21 мая 2020 года по адресу: г. Алдан, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 7, с капота автомобиля марки «Mitsubishi RVR» с государственным регистрационным знаком [Номер] оставлены ладонью правой руки Смирнова В.В. (том 2 л.д. 83-90).

По эпизоду угона автомобиля, принадлежащего Потерпевший №2 вина подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

В судебном заседании свидетель ФИО18 показал, что работает инспектором ОГИБДД. В 2020 г дату не помнит, около 8-9 часов утра поступило сообщение об угоне со двора дома 6 или 8 по ул. 50 лет ВЛКСМ автомобиля Тойота Кариб. В ходе патрулирования заметили этот автомобиль на ул. Дзержинского, который заехал во двор дома. За рулем автомобиля находился Смирнов В.В., который сопротивления не оказывал, сознался в угоне. Смирнов В.В. был в состоянии алкогольного опьянения. На предложение пройти медицинское освидетельствование Смирнов В.В. отказался. Проверив базу данных обнаружили, что у Смирнова В.В. повторное управление транспортным средством, в связи с чем, передали материал в отдел дознания.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО18, данным в ходе дознания, обстоятельства обнаружения и задержания Смирнова В.В. имели место 22 мая 2020 г на ул. Дзержинского, во дворе дома 53 (т. 2 л.д. 162-164). Оглашенные показания свидетель подтвердил, пояснив, что по прошествии значительного периода подробности не помнит.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, оглашенными в суде, который показал, что у него имеется автомобиль марки «Toyota Carib» с государственным регистрационным знаком [Номер] в кузове серого цвета. Запорное устройство на дверях не исправно. 21 мая 2020 г он приехал во двор дома 6 по ул. 50 лет ВЛКСМ г. Алдан, где проживает, припарковал автомобиль возле металлического гаража. Закрылась дверь или нет, не проверял. Утром 22 мая 2020 г, обнаружил, что автомобиль отсутствует, после чего сообщил в полицию. В тот же день 22 мая 2020 г ему сообщили, что автомобиль найден. Смирнов В.В. ему не знаком, управление своим транспортным средством он никому, кроме супруги, не доверял (т. 2 л.д. 7-8).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что 21 мая 2020 г около 20:00 часов к ней домой пришел племянник Смирнов В.В. в состоянии алкогольного опьянения. Находился он у нее около 15-20 минут, после чего сказал, что пойдет к бабушке ФИО19, которая проживает по адресу: г. Алдан, ул. Строительная, д. 7, кв. 6. О том, что Смирнов В.В. угнал автомобиль, принадлежащий соседу, она узнала только утром 22 мая 2020 г (т. 2 л.д. 139-143)

Протоколом осмотра места происшествия от 22 мая 2020 г, в ходе которого осмотрен двор дома, расположенного по адресу: PC (Я), г. Алдан, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 6, где Смирнов В.В. завладел автомобилем марки «Toyota Carib», принадлежащим Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 191-198).

Протоколом осмотра места происшествия от 22 мая 2020 г, в ходе которого осмотрен двор дома, расположенного по адресу: PC (Я), г. Алдан, ул. Дзержинского, д. 53, где Смирнов В.В., за рулем автомобиля марки «Toyota Carib» с госномером [Номер] принадлежащим Потерпевший №2, был остановлен сотрудниками ГИБДД (т. 1 л.д. 199-209).

Протоколом осмотра предметов от [Дата]г, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «Toyota Carib» с госномером С993ВР14, изъятый [Дата] приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 211-216).

Заключением эксперта № 107 от 22 мая 2020 года, согласно выводам которого след пальца руки № 1 (с водительской двери), следы ладоней (со стекла задней правой пассажирской двери) № 2, № 3 изъятые в ходе осмотра места происшествия от 22 мая 2020 г, с автомобиля марки «Toyota Carib» с государственным регистрационным знаком [Номер], пригодны для идентификации личности и оставлены указательным пальцем правой руки и ладонью левой руки Смирнова В.В. (т. 1 л.д. 244-254).

По эпизоду управления автомобилем в состоянии опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения, кроме признательных показаний, вина Смирнова В.В. подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Показаниями свидетеля ФИО18, данными в суде, о том, что при установлении Смирнова В.В., угнавшего автомобиль «Toyota Carib», 22 мая 2020 г у подсудимого были установлены признаки алкогольного опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование, затем медицинское освидетельствование, на что Смирнов В.В. отказался. В связи с этим был составлен протокол по ст.12.26 КоАП РФ, однако при проверке базы данных было установлено, что Смирнов уже привлекался к административной ответственности, поэтому материал передан в отдел дознания.

Протоколом осмотра места происшествия от 23 мая 2020 г, в ходе которого осмотрен двор дома, расположенного по адресу: PC (Я), г. Алдан, ул. Дзержинского, д. 53, где 22 мая 2020 года в 10:20 часов был остановлен автомобиль марки «Toyota Carib» с государственным регистрационным знаком [Номер] под управлением Смирнова В. В. с признаками алкогольного опьянения (т. 2 л.д. 108-112).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 14 ПО № 086318 от 22 мая 2020 г, согласно которого 22 мая 2020 г Смирнов В. В. отстранен от управления автомобилем марки «Toyota Carib» с государственным регистрационным знаком [Номер] (том 1 л.д. 49).

Протоколом о доставлении 14 АБ № 086318 от 22 мая 2020 г, согласно которого Смирнов В. В. доставлен в здание ОМВД России по Алданскому району по адресу: г. Алдан, ул. Заречная, д. 1 «А» для составления протокола об административном правонарушении (т. 1 л.д. 50).

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 14 ПН № 021160 от 22 мая 2020 г согласно которому Смирнов В.В. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования Смирнов В.В. отказался (т. 1 л.д. 51).

Протоколом об административном правонарушении 14 ПА № 121770 от 22 мая 2020 г, в котором указано, что 22 мая 2020 г в 10:20 ч Смирнов В. В. управлял автомобилем марки «Toyota Carib» с госномером С993ВР14 с признаками алкогольного опьянения. Не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т. 1 л.д. 52).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 52 Алданского района PC (Я) от 9 мая 2020 г, которым Смирнов В. В. привлечен к ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 суток (т. 1 л.д. 53-54).

По эпизоду угона автомобиля Потерпевший №4 вина ФИО2, несмотря на отрицание вины, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №4 показала, что имеет в собственности автомобиль Хонда Фит с госномером [Номер] розового цвета. В начале июня 2020 г её муж поставил автомобиль возле калитки – во дворе дома 9 по ул. 50 лет ВЛКСМ, куда выходит их двор, т.к. автомобиль требовал ремонта. Задняя пассажирская дверь не закрывалась в связи с проблемами с сигнализацией. Под утро позвонил знакомый мужа и сообщил, что автомобиль обнаружен на перекрестке улиц Мегино-Кангаласская и Октябрьская. Они с мужем приехали на место, где увидел автомобиль в поврежденном состоянии: двигатель закипел, капот открыт, пороги отломаны, бампер поврежден, колпак на колесе погнут, автомобиль в грязи, стекла разбиты. От сотрудников полиции в дальнейшем узнала, угнал автомобиль Смирнов В.В..

Из оглашенных показаний Потерпевший №4, данных в ходе дознания, установлено, что 7 июня 2020 г около 18:00 часов супруг потерпевшей выгнал автомобиль из гаража. 8 июня в 21:00 ч автомобиль был на месте. В 03:45 часов 9 июня 2020 г на телефон супруга потерпевшей позвонили сотрудники полиции и сообщили об обнаружении автомобиля (т. 3 л.д. 149-151).

Оглашенные показания потерпевшая Потерпевший №4 подтвердила, пояснила, что в связи с тем, что прошел большой период подробности не помнит.

Свидетель Свидетель №9 суду показал, что у супруги Потерпевший №4 есть автомобиль Хонда Фит розового цвета с госномером [Номер]. В июне 2020 г автомобиль выгнали из гаража и оставили во дворе дома 9 по ул. 50 лет ВЛКСМ, т.к. он требовал ремонта. Сигнализация была не исправна, ключ зажигания плохо работал, поэтому он оставлял ключ в машине. Двери были закрыты изнутри, кроме задней пассажирской двери. Вечером около 21 ч автомобиль был на месте. Около 4-5 часов утра ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что автомобиль обнаружен на перекресте улиц Мегино-Кангаласская и Октябрьская г. Алдан. Они с женой подъехали к месту происшествия, увидели автомобиль, у которого был открыт капот, двигатель парил, стекла разбиты, бампер и пороги повреждены, внутри салона грязь и стекло. Автомобиль угнали в гараж. Сейчас автомобиль до сих пор не восстановлен. Он лично заказывает детали и восстанавливает автомобиль.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №9, данным в ходе дознания, он 7 июня 2020 г в 18:00 часов выгнал автомобиль из гаража для ремонта, припарковал возле калитки, которая выходит во дворе дома по ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 9. 8 июня 2020 г в 21:00 часов автомобиль был на месте. В 03:45 часов 9 июня 2020 г ему на телефон позвонили сотрудники полиции (т. 3 л.д. 142-144).

В судебном заседании Свидетель №9 оглашенные показания подтвердил, пояснил, что в связи с давностью событий подробности не помнит.

В судебном заседании свидетель ФИО20 показал, что в качестве стажера 9 июня 2020г вместе с оперативным сотрудником ФИО16 в составе следственно оперативной группы были на месте происшествия – обнаружении автомобиля Хонда Фит на перекрестке улиц Мегино-Кангаласская и Октябрьская г. Алдан. Автомобиль был разбит, с открытым капотом. По оперативной информации стало известно, что к совершению преступления может быть причастен Смирнов В.В.. Они проехали домой к Смирнову В.В., где его задержали, доставили в отдел полиции. В отделе ФИО20 опросил Смирнова В.В. Смирнов В.В. дал признательные пояснения, на него давление не оказывалось, наводящие вопросы не задавались. Против записанных объяснений Смирнов В.В. не возражал, замечаний не имел, подписал.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО20 сообщение об обнаружении автомобиля Хонда Фит с государственным регистрационным знаком [Номер], принадлежащего Потерпевший №4, поступило в 03:50 часов. 9 июня 2020 г около 13:00 часов установлено местонахождение Смирнова В.В. (т. 3 л.д. 129-131). Оглашенные показания свидетель ФИО20 подтвердил, пояснив, что не помнит подробности за истечением времени.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании показал, что в ночь с 8 на 9 июня 2020 г. автомобиль Хонда Фит был угнан со двора д. 9 по ул. 50 лет ВЛКСМ, и обнаружен на перекрестке улиц Октябрьская-Мегино-Кангаласская. По оперативной информации стало известно, что к совершению угона может быть причастен Смирнов В.В., которого свидетель знает давно. В обеденное время находились с ФИО20 возле дома Смирнова В.В. по пер. Спортивный, д. 10. К дому подошли Смирнов В.В., ФИО21, две девушки. Всех посадили в машину, повезли в отдел полиции. По дороге заехали на поле, где ФИО21 показал обожжённые кабеля по другому делу, что обещал сделать давно. На поле и в машине девушки распивали имевшееся у них спиртное. Осмотрев это место, поехали в отдел, девушек, насколько помнит, оставили на ул. Жадейкина. У Смирнова В.В. была повреждена рука – кровоподтек, рассечение. В отделе полиции ФИО16 опрашивал ФИО21, ФИО20 – Смирнова В.В.. Смирнов В.В. сначала отрицал причастность, затем протрезвев все признал. Давление на него не оказывалось, пояснения давал добровольно. Отобрав объяснения, всех отпустили домой. ФИО16 также уехал домой. Смирнов В.В. после освобождения не пил, работал, не совершал преступлений, характеризовался положительно. Но начал пить и совершать преступления.

В судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи допрошен свидетель ФИО21, который показал, что со Смирновым В.В. в 2017 г вместе отбывали наказание. После освобождения он приехал в г. Алдан к родственникам, иногда встречался с Смирновым В.В.. 8 июля 2020 г с Смирновым В.В. распивали спиртное у Свидетель №10 вместе с ФИО22 вчетвером. Затем вдвоем с Смерновым В.В. ходили распивать спиртное к сестре подсудимого, к его отчиму на пер. Спортивный. Ночью от отчима подсудимого пошли домой к Свидетель №10. По пути Смирнов В.В. никуда не отлучался, машину не угонял, они по городу не катались. Были у Свидетель №10 до утра. Затем вчетвером пошли к сестре Смирнова В.В., где встретили сотрудников полиции. Сотрудники полиции посадили их в автомобиль, увезли на поляну, где дали бутылку водки и предложили её выпить. Девушки начали пить, свидетель с подсудимым присоединились. Затем их увезли в отдел полиции, где заставили ФИО21 оговорить Смирнова В.В., под давлением. Давление заключалось в угрозах закрыть и надолго. Поэтому он подписал неправдивые показания об угоне. Их отпустили. Они вчетвером пришли к ФИО42, откуда вечером Смирнова В.В. вновь забрали и увезли.

В связи с существенными противоречиями, судом оглашены показания свидетеля ФИО21, данные в ходе дознания, из которых следует, что 8 июня 2020 г, он совместно с другом Смирновым В.В. распивали спиртное у Свидетель №10, затем у сестры подсудимого, у его отчима. Около 02:30 часов 9 июня 2020 г он и со Смирновым В.В. направились в гости к Свидетель №10. Выйдя на переулок Спортивный, гор. Алдан, затем спустились до ул. 50 лет ВЛКСМ, вышли напротив общежития расположенного по адресу: гор. Алдан, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 9, прошли во двор данного общежития. Во дворе общежития Смирнов В.В. задержался. Выйдя на ул. Горького, гор. Алдан ФИО21 направился в сторону ул. Жадейкина, в это время к нему на автомобиле «Honda Fit», красноватого цвета, подъехал Смирнов В. и предложил сесть в автомобиль. Когда он сел в автомобиль, то понял, что Смирнов В. его угнал, в связи с чем он начал говорить, чтобы Смирнов вернул автомобиль на то место, откуда он его угнал, но Смирнов В. его проигнорировал, и они поехали кататься по городу. В ходе поездки у автомобиля закипел двигатель, Смирнов испугался, остановился на дороге и попросил выйти из автомобиля. Где именно оставили автомобиль, не помнит, т.к. был в алкогольном опьянении. На следующее утро проснулся в гостях у ФИО38 (т. 3 л.д. 138-140).

Суд придает доказательственное значение показаниям свидетеля ФИО21, данным в ходе дознания, поскольку они достоверны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в суде, и не противоречат показаниям свидетелей, потерпевшей и другим доказательствам по делу. Показания, данные ФИО21 в ходе судебного заседания, суд оценивает критически, поскольку они не достоверны и даны из чувства ложных побуждений оказать помощь ФИО2, с которым несколько лет вместе отбывали наказание в местах лишения свободы, общались, совместно распивали спиртное.

    Протоколом осмотра места происшествия от 9 июня 2020 г, в ходе которого осмотрен участок местности во дворе дома по адресу: PC (Я), г. Алдан, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 9, где Смирнов В.В., неправомерно завладел автомобилем марки «HONDA FIT» с госномером [Номер] (т. 3 л.д. 85-91).

Протоколом осмотра места происшествия от 9 июня 2020 г, в ходе которого осмотрен участок дороги на пересечении улиц Октябрьская - Мегино-Кангаласская, где Смирнов В.В., оставил автомобиль марки «HONDA FIT» с г/н [Номер] (т. 3 л.д. 92-106)

По ходатайству стороны защиты судом допрошена свидетель Свидетель №11, которая показала, что летом, в начале июня 2020 г была, два дня, была в гостях у знакомой ФИО40 на ул. Жадейкина, номер дома не знает. Там познакомилась со Смирновым В.В. и ФИО21. Распивали спиртное. Вечером примерно в 8-9 часов Смирнов и Куликов ушли, вернулись под утро, примерно в 4-5 часов, зашли через окно, т.к. дверь им не открыли. В доме у ФИО38 не было света, темно, поэтому были ли у Смирнова повреждения не видела. Немного выпили и легли спать. Утром примерно в 9 часов по предложению Смирнова В. пошли к его сестре. Там их встретили полицейские, в машине полицейских приехали на поляну, где лыжная база, где разговаривали, распивали имеющуюся у них водку. Девушки были пьяны, поэтому ушли к ФИО38 на ул. Жадейкина. Смирнов В. и ФИО21 с ними не пошли. В отдел полиции девушки не ездили, объяснения у них не отбирали. Днем, примерно в 3-4 часа Свидетель №11 с мужем уехала домой, больше с ФИО38 не общалась.

При сопоставлении вышеприведенных доказательств суд приходит к выводу, что они согласуются между собой, противоречий между ними не имеется. Они в совокупности, достаточно и бесспорно свидетельствуют о виновности Смирнова В.В. в совершении преступлений.

Обстоятельства инкриминируемых деяний, подтверждаются оглашенными показаниями подсудимого Смирнова В.В., данными в ходе дознания, показаниями потерпевших и свидетелей по делу.

Показания потерпевших, свидетелей последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, создавая целостную картину происшедшего.

При этом, показания свидетелей и потерпевших не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит.

Показания свидетеля защиты Свидетель №11 не противоречат установленным судом обстоятельствам дела, подтверждают обвинение в той части, что в период с 02:30 часов до 03:14 часов 9 июня 2020 г Смирнов В.В. и ФИО21 не находились в доме у Свидетель №10.

Кроме того показания потерпевших и свидетелей нашли свое подтверждение и других доказательствах по делу.

При таких обстоятельствах, суд находит вину подсудимого Смирнова В.В., в совершении пяти преступлений установленной полностью, исследованные доказательства являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Действия Смирнова В.В. суд квалифицирует:

- по эпизоду угона автомобиля Потерпевший №1 - по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

- по эпизоду повреждения автомобиля Потерпевший №3 - по ч. 1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), как умышленное повреждение чуждого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

- по эпизоду угона автомобиля Потерпевший №2 - по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

- по эпизоду управления автомобилем 21-22 мая 2020 г - по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 г. № 65-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

- по эпизоду угона автомобиля Потерпевший №4 - по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено, что Смирнов В.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, в судебном заседании свидетелем ФИО16 характеризуется положительно, постоянного места работы не имеет, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, неоднократно судим, проживал престарелой бабушкой, мать Смирнова В.В. страдает заболеванием.

Исходя из установленных обстоятельств, поведение подсудимого в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться, что Смирнов В.В. осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими, соответственно должен нести наказание.

В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступления совершенные подсудимым относится к категории небольшой тяжести и средней тяжести.

Согласно ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не находит.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих обстоятельств - полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном по четырем эпизодам преступлений, болезнь матери, возраст бабушки.

Оснований для применения ст. 62 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку Смирнов В.В. совершил умышленные преступления, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления.

В соответствии с п.п. 1.1. ст. 63 УК Российской Федерации обстоятельством отягчающим наказания, по первому, второму, третьему и пятому эпизодам, является совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, поскольку Смирнов В.В. не отрицает, что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, которое повлияло на его поведение, способствовало совершению им преступлений.

Факт употребления Смирновым В.В. алкоголя до совершения преступления подтвердили свидетели Свидетель №1, Свидетель №4, ФИО17, Свидетель №3, Свидетель №5, ФИО18, ФИО21

Суд не может признать как отдельные, так и совокупность вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к Смирнову В.В. положения ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы совершенных им преступлений, его поведение во время и после совершения преступлений не указывают на существенное уменьшение степени его общественной опасности.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при любом рецидиве учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельство в силу которых исправительное воздействие оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ в связи с отсутствием требуемых условий.

С учетом совокупности вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания Смирнову В.В. возможно только в условиях изоляции его от общества, поэтому считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Срок наказания по совокупности преступлений, суд определяет по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Судом установлено, что Смирнов В.В. совершил пять преступлений в период условно-досрочного освобождения, то есть на путь исправления не встал, должных выводов не сделал.

В связи с чем, суд, полагает, что оснований для сохранения условно-досрочного освобождения нет и в силу п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ отменяет условно-досрочное освобождение по приговору Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 22 августа 2017 г, с назначением наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору.

С учетом совершенных преступлений, Смирнову В.В., с учетом наличия рецидива и как лицу, ранее отбывавшему лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, вид исправительного учреждения суд определяет колонию строгого режима.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях исполнения приговора, избранная Смирнову В.В. мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд зачитывает время содержания под стражей Смирнова В.В. с момента задержания по настоящему уголовному делу с 10 июня 2020 г до вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4 заявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба.

Потерпевший №1 просит взыскать со Смирнова В.В 464570 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного его автомобилю при совершении угона. Размер ущерба подтверждается заключением эксперта.

ФИО12 Б.М. просит взыскать с Смирнова 7811 рублей – стоимость поврежденного окна автомобиля. Размер ущерба подтверждается представленными документами.

Потерпевший №4 просит взыскать со Смирнова 82318 рублей, стоимость ущерба, причиненного автомобилю истца при совершении угона. В подтверждение ущерба представила скриншоты с сайта о стоимости деталей для автомобиля.

Смирнов В.В. исковые требования Потерпевший №1, Потерпевший №3 признал в полном объеме, пояснив, что действительно причинил такой ущерб. Исковые требования Потерпевший №4 не признал, мотивируя тем, что угон не совершал, повреждения автомобилю Потерпевший №4 не причинял.

Гражданские иски Потерпевший №1 и Потерпевший №3 суд разрешает в соответствии с требованиями гражданского законодательства, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ.

В силу пункта 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает необходимым удовлетворить гражданские иски Потерпевший №3 и Потерпевший №1, поскольку на основании ст. 42 ч. 3 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Вместе с тем, размер ущерба, причиненного Потерпевший №4 в ходе угона автомобиля Смирновым В.В., необходимо подтвердить дополнительными доказательствами. В связи с чем, признавая за Потерпевший №4 право на возмещение ущерба, суд выделяет гражданский иск в отдельное производство с передачей на рассмотрение в Алданский районный суд.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Вопрос об оплате вознаграждения защитников подлежит разрешению отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Смирнова Виталия Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 166, ст. 264.1, ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации три года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации один год лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации три года лишения свободы;

- по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации один год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года;

- по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации три года лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно, путем частичного сложения наказаний, назначить Смирнову В.В. наказание пять лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить в отношении Смирнова В.В. условно – досрочное освобождение по приговору Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 22 августа 2017 года.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно путем частичного присоединения неотбытой части наказания по апелляционному приговору Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 22 августа 2017 г окончательно назначить Смирнову В.В. наказание в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть время содержания под стражей Смирнова В.В. с 10 июня 2020 г до вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Смирнова В.В. – заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Исковые требования Потерпевший №1, Потерпевший №3 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

    Взыскать со Смирнова Виталия Владимировича в пользу Потерпевший №1 464570 рублей, в пользу Потерпевший №3 7811 рублей.

    Гражданский иск Потерпевший №4 по вступлении приговора в законную силу передать на рассмотрение Алданского районного суда.

    Вещественные доказательства: автомобиль марки «Honda Insight» с государственным регистрационным знаком [Номер] возвращенный владельцу ФИО48 разрешить использовать по своему усмотрению; след пальца № 1 (с водительской двери), изъятый в ходе осмотра места происшествия от 09 мая 2020 г по адресу: PC (Я), г. Алдан, ул. Достовалова, д. 94 с автомобиля марки «Honda Insight» хранить при материалах уголовного дела; автомобиль марки «Mitsubishi RVR» с государственным регистрационным знаком [Номер], возвращенный владельцу ФИО49. разрешить использовать по своему усмотрению; следы ладоней № 1 и № 2, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 21 мая 2020 г по адресу: г. Алдан, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 7, с капота автомобиля марки «Mitsubishi RVR» - хранить при материалах уголовного дела;     камень, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 21 мая 2020 г по адресу: г. Алдан, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 7, с багажника автомобиля марки «Mitsubishi RVR» уничтожить; автомобиль марки «Toyota Carib» с государственным регистрационным знаком [Номер], возвращенный владельцу ФИО50 – разрешить использовать по своему усмотрению; след пальца руки № 1 (с водительской двери), следы ладоней (со стекла задней правой пассажирской двери) № 2, № 3, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 22 мая 2020 г по адресу: г. Алдан, ул. Дзержинского, д. 53, с автомобиля марки «Toyota Carib» хранить при материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе золотистого цвета, принадлежащий Смирнову В.В., изъятый в ходе осмотра места происшествия от 22 мая 2020 г, возвращенный владельцу Смирнову В.В. разрешить использовать по своему усмотрению; CD диск, являющийся приложением к протоколу об административном правонарушении серии 14 ПА № 121770 от 22 мая 2020 г.; административный материал, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Алданскому району № 2585 от 22 мая 2020 г.: протокол об отстранении от управления транспортным средством 14 ПО № 086318 от 22 мая 2020 г.; протокол о доставлении 14 АБ № 086318 от 22 мая 2020 г.; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 14 ПН № 021160 от 22 мая 2020 г.; протокол об административном правонарушении 14 ПА № 121770 от 22 мая 2020 г.; копия постановления суда по делу об административном правонарушении от 09 мая 2020 г. - хранить при материалах уголовного дела;     автомобиль марки «HONDA FIT» с государственным регистрационным знаком [Номер], возвращенный владельцу ФИО51 разрешить использовать по своему усмотрению.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в течение десяти суток с момента получения копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора суда он имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                     Н.В. Швецова