Решение от 19.11.2019 по делу № 2-9727/2019 от 16.09.2019

                        К делу №2-9727/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2019 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе

судьи                          Бровцевой И.И.

при секретаре                     Кузьмич Т.В.

с участием помощника судьи             Трофимовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в интересах неопределенного круга лиц к Родионовой Е.С, о признании незаконными действий по осуществлению физкультурно-оздоровительной деятельности,

УСТАНОВИЛ:

    В производстве Прикубанского районного суда г. Краснодара находится на рассмотрении гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в интересах неопределенного круга лиц к Родионовой Е.С, о признании незаконными действий по осуществлению физкультурно-оздоровительной деятельности.

    В судебные заседания, назначенные на 22.10.2019 г., 19.11.2019 г. стороны не явились, о дате и времени рассмотрения дела надлежаще уведомлены, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Основанием для оставления заявления без рассмотрения – неявка сторон, надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие и чья неявка не связана с уважительными причинами.

    При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь требованиями ст.222 ГПК РФ, полагает, что исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в интересах неопределенного круга лиц к Родионовой Е.С, о признании незаконными действий по осуществлению физкультурно-оздоровительной деятельности, следует оставить без рассмотрения.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░