Решение по делу № 2-3579/2021 от 25.02.2021

Дело № 2-3579/2021

11RS0001-01-2021-003037-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Некрасовой О.С.

при секретаре Сакеновой К.Ю.,

с участием прокурора Вовк Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

09 апреля 2021 года гражданское дело по иску Наумовой Ольги Васильевны к Стрижеус Ольге Николаевне, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Наумова О.В. обратилась суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ..., снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,.

В обоснование заявленных требований указал, что жилое помещение было приобретено им и членами его семьи по договору купли-продажи от 17.11.2020, ответчики не являются членами семьи истца, дал обязательство в связи с продажей указанного жилого помещения об освобождении квартиры и снятии с регистрационного учета, вместе с тем, сохраняют регистрацию в жилом помещении по адресу: ...,

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечена Наумов М.И., Наумов А.И., Наумова С.И., Управление по вопросам миграции МВД по РК

В судебном заседании Наумова О.В. поддержала заявленный иск, ответчики, третьи лица извещались о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились. Извещения ответчиков возвращены в суд с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, получив заключение прокурора о наличии оснований к удовлетворению заявленного иска, суд приходит к следующему.

Установлено, что жилое помещение с кадастровым номером №... по адресу: ..., находилось в собственности Стрижеус Ольги Николаевны (дата государственной регистрации права 23.09.2004).

Стрижеус О.Н. является матерью и законным представителем несовершеннолетнего ФИО4 года рождения.

По договору купли-продажи от 17.11.2020 указанное выше жилое помещение приобретено в собственность истца и членов семьи истца

Из договора купли-продажи от 17.11.2020 (п. 17) следует, что на момент подписания договора в Объекте зарегистрированы Стрижеус Ольга Николаевна, М. А.…, которые обязуются сняться с регистрационного учета в сорок до 17.12.2020.

Вместе с тем, по сведениям Отдела по вопросам миграции УМВД России по городу Сыктывкару МВД РК по указанному адресу: ... сохраняют регистрацию :

- Стрижеус Ольга Николаевна - с 12.10.2004 по настоящее время;

- М. А. с 31.05.2005 по настоящее время.

На основании ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, 209 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, в том числе и в случаях, если эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Установлено, что ответчики членами семьи истца не являются и не являлись, соглашений о праве пользования жилым помещением не заключено.

Руководствуясь вышеуказанными нормами закона, надлежащим образом оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных стороной истца требований.

В соответствие со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам… другие признанные судом необходимые расходы.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы стороны истца, связанные с оплатой государственной пошлины, почтовые расходы по направлению искового заявления, уточненного искового заявления суд признает необходимыми, связанными с рассмотрением настоящего гражданского дела. Поскольку Стрижеус О.Н. является законным представителем несовершеннолетнего ФИО5 понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию со Стрижеус О.Н. в пользу Наумовой О.В.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать Стрижеус Ольгу Николаевну, ..., утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Снять Стрижеус Ольгу Николаевну, ..., с регистрационного учета по адресу: ....

Признать М. А., ... ..., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Снять М. А., ..., с регистрационного учета по адресу: ....

Взыскать со Стрижеус Ольги Николаевны в пользу Наумовой Ольги Васильевны судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., по направлению копий искового заявления и приложенных к нему документов, заявления об уточнении исковых требований в суммах 62 руб., 62 руб., 56 руб., 56 руб., 66 руб., всего взыскать 602 руб.судебных расходов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий             О.С.Некрасова

Заочное решение суда принято в окончательной форме ** ** **.