Решение по делу № 2-1283/2019 от 11.06.2019

Уникальный идентификатор дела

19RS0002-01-2019-001575-79

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

г. Черногорск

22 июля 2019 года Дело № 2-1283/2019

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи И.Р. Коголовского,

при секретаре Н.В. Поляковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Резвановой М.М. к Камык Н.А., Медведскому Г.В. об устранении реестровой ошибки,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации города Черногорска, Звездиной С.Н. , государственного унитарного предприятия Республике Хакасия «Управление технической инвентаризации», федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Республике Хакасия,

У С Т А Н О В И Л:

Резванова м.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Камык Н.А., Медведскому Г.В. об устранении кадастровой ошибки, мотивировав исковые требования тем, что ей на праве собственности принадлежит земельный, участок, расположенный по адресу: ***, ответчики являются собственниками смежных земельных участков. В ходе выполнения кадастровых работ по уточнению границ земельного участка истца установлено расхождение в сведениях о местоположении границ земельных участков, содержащихся в государственном земельном кадастре.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, стороны направили в суд подписанное ими мировое соглашение и заявления об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. Стороны в мировом соглашении указали, что последствия утверждения мирового соглашения им известны и понятны.

От администрации города Черногорска в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором администрация считает исковые требования подлежащими удовлетворению, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Статьей 39 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право сторон окончить дело мировым соглашением. При этом суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив условия мирового соглашения, суд пришёл к выводу о том, что они не противоречат закону или нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд на основании статьи 39, части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным утвердить мировое соглашение.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая изложенное, производство по делу подлежит прекращению в связи с утверждением судом мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Резвановой М.М. , Камык Н.А., Медведским Г.В. , на следующих условиях:

«Стороны признают, что фактическое местоположение земельных участков с кадастровыми номерами *** ***), *** ***), *** (***) не соответствует их границам, внесенным в ЕГРН. В указанных сведениях имеется реестровая ошибка, то есть внесенные в ЕГРН сведения о всех четырех координатах каждого из указанных земельных участков внесены в ЕГРН ошибочно.

Согласно заключению кадастрового инженера от *** в отношении названных земельных участков имеется наличие ошибки в местоположении границ и площади.

Стороны на основании заключения кадастрового инженера Бортницкого С.В. от *** определены фактические координаты границ земельных участков на местности, в связи с чем стороны пришли к соглашению исправить реестровую ошибку в местоположении границ и площади земельных участков путем внесения в государственный земельный кадастр сведений о земельных участках со следующими координатами:

- земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***

Площадь 1107 кв.м., периметр 133,70 м., длина 133,70 м.

Имя точки	Х	Y	Длина
1	428159.880	192820.960	30.139
2	428145.000	192794.750	36.441
3	428176.360	192776.190	30.511
4	428191.570	192802.640	36.604
5	428159.880	192820.960	00.000

- земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***:

Площадь 1102 кв.м., периметр 133,50 м., длина 133,50 м.

Имя точки	Х	Y	Длина
1	428191.570	192802.640	30.000
2	428206.520	192828.650	26.920
3	428174.540	192847.100	29.970
4	428159.880	192820.960	36.604
5	428191.570	192802.640	00.000

- земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***

Площадь 1116 кв.м., периметр 134,36 м., длина 134,36 м.

Имя точки	Х	Y	Длина
1	428206.520	192828.650	30.193
2	428221.420	192854.910	37.143
3	428189.200	192873.390	30.101
4	428174.540	192847.100	36.920
5	428206.520	192828.650	00.000

Судебные расходы, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, относятся на них и распределению не подлежат.

Мировое соглашение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости сведений об описании поворотных точек границ (описание месторасположения границ и площади) земельных участков.».

Прекратить производство по делу *** по исковому заявлению Резвановой М.М. к Камык Н.А., Медведскому Г.В. об устранении реестровой ошибки.

Разъяснить истцу, что согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение после вступления его в законную является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости относительно границ (описание месторасположения границ и площади) земельных участков, в соответствии с координатами, указанными в определении, определенными в соответствии с заключением кадастрового инженера Бортницкого С.В. от ***.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий           И.Р. Коголовский