Решение по делу № 2-7689/2019 от 23.08.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Калининой Н.Н.,

при секретаре Алексашкиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

14 октября 2019 года

гражданское дело по иску государственной жилищной инспекции <адрес> к Ширинской В. И. о возложении обязанности по исполнению предписания,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ государственная жилищная инспекции <адрес> (далее – ГЖИ <адрес>) обратилась в суд с иском к Ширинской В.И., в котором просит обязать ответчика в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда исполнить требования, содержащиеся в предписании государственной жилищной инспекции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно, произвести демонтаж остекления балкона <адрес> и восстановить целостность фасада.

В обоснование требований истец указал, что ответчик является собственником вышеназванной квартиры. В отсутствие решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома ответчик выполнила остекления балкона данной квартиры с креплением к стене фасада многоквартирного дома. По данному факту истцом вынесено предписание с целью устранения выявленных нарушений жилищного законодательства. Предписание в полном ответчиком не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен. Письменно ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик Ширинская В.И. в судебном заседании иск не признала, пояснив, что данную конструкцию она не возводила, кроме того решениями Калужского районного суда <адрес> отменены постановления мирового судьи о привлечении истца к административной ответственности за неисполнение требований указанных истцом предписаний.

Представитель третьего лица, привлеченного судом к участию в деле ООО УО «Черемушки» Агудина Е.К. в судебном заседании полагала иск подлежащим удовлврению.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы настоящего дела, дела №, дела №, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Ширинская В.И. является собственником квартиры по адресу: <адрес>.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ширинская В.И. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Основанием для привлечения Ширинской В.И. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях явилось невыполнение в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ предписания государственной жилищной инспекции по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно по адресу: <адрес>, использование общего имущества собственников помещений в установленном действующим законодательством РФ порядке Ширинская В.И. не согласовала (решение общего собрания собственников помещений на остекление балкона с креплением к стенам фасада дома, оформленное протоколом общего собрания собственников помещения отсутствует), демонтаж конструкции не произвела.

Вступившим в законную силу решением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ширинской В. И., отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Установленные обстоятельства подтверждены в судебном заседании материалами настоящего дела, дела №, объяснениями участвующих в деле лиц.

Согласно п. 3.3.1. раздела 3 Положения о государственной жилищной инспекции <адрес>, утвержденного положением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом проверок государственной жилищной инспекции <адрес> является соблюдение органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами обязательных требований к порядке переустройства и перепланировки жилых помещений.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, учитывая что ГЖИ <адрес> заявлен иск о понуждении ответчика к исполнению требований предписания от ДД.ММ.ГГГГ №, при этом вступившим в законную силу судебным постановлением требования указанного предписания признаны не основанными на законе, вышеназванное судебное постановление в силу прямого указания процессуального закона обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, именно по вопросу имело ли место невыполнение ответчиком законных требований предписания, суд приходит к выводу, что настоящий иск, с учетом заявленных истцом требований и правовых оснований, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований государственной жилищной инспекции <адрес> к Ширинской В. И. о возложении обязанности по исполнению предписания отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 21.10.2019