Дело № 2-435/2024
УИД 29RS0001-01-2024-000573-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Вельск 23 апреля 2024 года
Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Митягина В.А.,
при секретаре Третьяковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Севергазбанк» к Фокину Н. Ю. и Поповой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
акционерное общество «Севергазбанк» (далее – Банк, АО «Банк «СГБ») обратилось в суд с иском к Фокину Н.Ю., Поповой М.В. о взыскании солидарно задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., штрафная неустойка – <данные изъяты>., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Свои требования обосновало тем, что ДД.ММ.ГГГГ с Фокиным Н.Ю. и Поповой М.В., как с солидарными созаемщиками, был заключен договор потребительского кредита №, согласно условиям которого Банк предоставил ответчикам потребительский кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ Погашения должно осуществляться согласно графику платежей. С декабря 2023 года заемщики не исполняют надлежащим образом условия заключенного договора. ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес заемщиков направлено уведомление о неисполнении условий договора и о наличии просроченной задолженности перед банком. В добровольном порядке требование не исполнено, истец вынужден обратиться с требованием о взыскании задолженности в судебном порядке.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк СГБ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, согласно заявлению просил суд рассмотреть дело без участия, на заявленных требованиях настаивает.
Ответчики Фокин Н.Ю. и Попова М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известили и доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, а также не представили заявлений и доказательств, являющихся основаниями для отложения дела или приостановления производства по делу.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие участвующих в деле лиц.
Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как указано в ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
По смыслу п. 1 ст. 819 ГК РФ выдача кредита - это действие банка по исполнению обязанности предоставить заемщику денежные средства, совершаемое кредитной организацией в рамках кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк СГБ» (Банк) и Фокиным Н.Ю., Поповой М.В. (Заемщики), действующих в качестве солидарных созаемщиков, был заключен договор потребительского кредита № со сроком действия договора до полного исполнения сторонами своих обязательств, сумма кредита <данные изъяты> руб., срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, кредит предоставляется под <данные изъяты> % годовых. Уплата кредита производится ежемесячными платежами в сумме <данные изъяты>., 25 числа каждого месяца, последний платеж вносится ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
В тот же день денежные средства были перечислены на счет Фокина Н.Ю. в полной сумме.
Таким образом, установлено, что Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.
Ответчик, воспользовавшись представленными денежными средствами, не выполнил взятые на себя обязанности по возврату суммы кредита, в результате образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий погашение кредита осуществляется ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца.
Согласно п. 6.1 Общих условий Заемщик за пользование предоставленными денежными средствами уплачивает банку проценты согласно процентной ставке, определяемой в индивидуальных условиях в процентах годовых. Как указано в п. 7.1.2 Общих условий проценты уплачиваются ежемесячно в срок с 1 по 25 число (включительно) месяца, следующего за месяцем, за который производится уплата процентов.
В соответствии с п. 7.5 Общих условий Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно полностью погасить задолженность по договору, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также неустойку, предусмотренные условиями договора в случае нарушения срока возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, уведомив об этом заемщика и установив срок, который не может быть менее 30-ти дней с момента направления Банком уведомления.
Общие условия Договора потребительского кредита АО «Банк СГБ» являются неотъемлемой частью основного кредитного договора (Индивидуальных условий), заключенного между сторонами.
Требования закона при заключении кредитного договора сторонами были соблюдены, в заключении договора стороны были свободны. Соглашение по всем существенным условиям договора сторонами было достигнуто, Фокин Н.Ю. и Попова М.В. добровольно, отдавая полный отчет своим действиям, заключили кредитный договор.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Фокина Н.Ю. и Поповой М.В. Банком направлено уведомление о неисполнении условий кредитного договора и требование о погашении просроченной задолженности. Требование в добровольном порядке не исполнено.
Как указано в ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Истцом при подаче иска в суд представлен расчет суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому долг составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. – штрафная неустойка.
Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение. Доказательств обратного в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.
Принимая во внимание все существенные обстоятельства по делу, в том числе размер задолженности по кредитному договору, длительность допущенной заемщиками просрочки нарушения обязательства, основания для применения положений статьи 333 ГК РФ и снижения размера штрафных санкций суд не усматривает, поскольку испрашиваемая истцом сумма штрафных санкций соразмерна последствиям нарушения обязательства.
При таких обстоятельствах, требования АО «Банк СГБ» о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в солидарном порядке в заявленной сумме подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы АО «Банк СГБ» по уплате государственной пошлины на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков также в солидарном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
решил :
исковое заявление акционерного общества «Севергазбанк» к Фокину Н. Ю. и Поповой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Фокина Н. Ю. (паспорт <данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №) и Поповой М. В. (паспорт <данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №) в пользу акционерного общества «Севергазбанк» (ИНН 3525023780, ОГРН 1023500000160), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. – штрафная неустойка, а также <данные изъяты>. в счет возврата уплаченной государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.
Мотивированное решение составлено 2 мая 2024 года.
Председательствующий подпись В.А. Митягин