Решение по делу № 2-1136/2015 от 24.03.2015

Дело № 2-1136/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2015 года Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи                    Киселевой И.В.

при секретаре                            Гасанове Э.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к Демина Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с Демина Е.С. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

В обосновании иска истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ Демина Е.С. (далее по тексту - Заемщик) и АО «Кредит Европа Банк» (далее по тексту – Банк) заключили Кредитный договор № сроком до ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. Сумма займа подлежала возврату ежемесячно в размере <данные изъяты>

В настоящее время Демина Е.С. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не оплачивает.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 3).

Ответчик Демина Е.С. в судебное заседание не явилась. Судом предприняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика, однако судебные повестки возвращались с отметкой «за истечением срока хранения» (л.д. 40,42,45).

В соответствии с п.1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав предоставленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежное средство (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекают из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309,310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Демина Е.С. (далее по тексту - Заемщик) и АО «Кредит Европа Банк» (далее по тексту – Банк) заключили Кредитный договор № сроком до ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. Сумма займа подлежала возврату ежемесячно в размере <данные изъяты> (л.д. 9-11)

АО «Кредит Европа Банк» свои обязанности по договору выполнило своевременно и должным образом, предоставило денежные средства Демина Е.С., однако в настоящее время Демина Е.С. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не оплачивает. что подтверждается выпиской по счетцу (л.д. 15-16).

Согласно предоставленному истцом расчету, за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>. (л.д. 4-9).

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, в связи с чем, сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возращений.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к Демина Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Демина Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу АО «Кредит Европа Банк» (129090, г. Москва, Олимпийский проспект, д. 14, ОГРН 1037739326063, ИНН 7705148464) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 19.05.2015 г.

Председательствующий                        И.В.Киселева