Решение по делу № 2-18/2020 от 25.09.2019

Уникальный идентификатор дела: 66RS0012-01-2019-001972-93

Гражданское дело № 2-18/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Каменск-Уральский 22 января 2020 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Толкачевой О.А.

при секретаре Табатчиковой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пачковой З.М. к Макарову Е.Б., Макаровой С.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

Пачкова З.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Макарову Е.Б., Макаровой С.В., с учетом уточнения требований иска от 25.11.2019 просит суд обязать соответчиков устранить препятствия в пользовании принадлежащим истцу на праве собственности земельным участком по <адрес>, путем сноса части ворот со стороны дома истца на 1,2 м., сноса сарая и сноса навесного строения, расположенного во дворе дома <адрес>. Также истцом заявлены требования о возмещении за счет соответчиков судебных расходов в размере 3000 руб.

В судебные заседания, назначенные на 13.01.2020, 22.01.2020 стороны не явились, ходатайств об отложении разбирательства дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие – не представили.

Суд отмечает, что в обоих случаях стороны были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Стороны повторно не явились в суд, не представив заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, не сообщив о наличии уважительных причин, препятствующих их явке.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание факт повторной неявки сторон в судебное заседание, суд считает необходимым, согласно абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оставить исковое заявление Пачковой З.М. без рассмотрения.

Одновременно с изложенным суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии с п. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Пачковой З.М. к Макарову Е.Б., Макаровой С.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без рассмотрения.

Судья:           О.А. Толкачева