Решение по делу № 33-9216/2021 от 12.07.2021

Судья Логинова О.Л. (№2-1430/2020) Дело № 33- 9216/2021

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 10 августа 2021года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Никитиной И.О.,

судей: Будько Е.В., Солодовниковой О.В.,

при секретаре: Ошмариной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по апелляционной жалобе Закатова Сергея Павловича

на решение Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от 26 октября 2020 года

по иску Закатова Сергея Павловича к администрации Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Никитиной И.О.,

УСТАНОВИЛА:

Закатов С.П. обратился в суд с иском к администрации Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок, мотивируя тем, что ему на основании Распоряжения главы Администрации Дальнеконстантиновского района Нижегородской области от 16.03.1993 года № 140-р, было предоставлено в собственность 12 га сельскохозяйственных угодий, расположенных вблизи села Арманиха. Данное обстоятельство подтверждается государственным актом на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей [номер], зарегистрированным в книге записей государственных актов на право собственности, владения, пользования землей за [номер] (далее по тексту земельный участок). Указанный земельный участок выделялся ему, так как он и его супруга являлись членами Арманиховского совхоза с 1988 года и имели в этом совхозе земельные паи, соответственно, указанный земельный участок был выдан ему в счет их паев, и они с супругой занимались крестьянско-фермерским хозяйством. В 1994 году он написал заявление о прекращении крестьянско-фермерского хозяйства, в связи с чем, глава администрации Дальнеконстантиновского района издал Распоряжение [номер]-р от 11.11.1994 г., в котором говорилось о прекращении указанной деятельности, но в пункте 2 Распоряжения ошибочно говорилось о том, что земельный участок у него изъят. Данный вывод подтверждается проведенной прокурорской проверкой и отражен в разъяснении Прокуратуры Нижегородской области от 20.06.2019 года [номер]. А именно там указывается, что на момент принятия администрацией оспариваемого распоряжения нормативное регулирование процедуры прекращения права собственности на землю, в связи с прекращением деятельности КФХ отсутствовало. В то время, земельные отношения регулировались Земельным кодексом РСФСР (утв. ВС РСФСР 25.04.1991 N 1103-1) в редакции с изменениями, внесенными Указом Президента РФ от 24.12.1993 N 2287, которым статьи Кодекса 39-40 были упразднены. Фактически до принятия этого Указа от 24.12.1993 года, статья 39 Земельного кодекса РСФСР имела следующее содержание: право коллективной собственности на землю, пожизненного наследуемого владения и пользования земельными участками и их аренды у местных Советов народных депутатов прекращается полностью или частично в случаях: прекращения деятельности предприятия, учреждения, организации, крестьянского (фермерского) хозяйства; но на дату выхода его из КФХ и издания Распоряжения об изъятии земельного участка 11.11.1994 г. уже была принята Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 года, где статьей 35 были закреплены права собственности каждого, в частности: ч. 3. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения. Указанное Распоряжение ему не высылалось и не вручалось лично под роспись. В настоящее время, он является законным владельцем земельного участка, площадью 12 га, расположенного в с. Арманиха, Дальнеконстантиновского района Нижегородской области, предоставленного ему на законном основании, распоряжением главы Администрации Дальнеконстантиновского района от 16.03.1993 г. №    140-р, что подтверж-дается государственным актом на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей [номер], зарегистрированным в книге записей государственных актов на право собственности, владения, пользования землей за [номер], но воспользоваться своим правом не может из-за неправомерных действий Ответчика. В настоящее время, он не может зарегистрировать свое право собственности на земельный участок в соответствии с действующим законодательством РФ, так как у него отсутствует оригинал государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей [номер] (он был незаконно изъят Ответчиком). Таким образом, Ответчик препятствует ему в законном использовании своего права.

    Просил признать за ним право собственности на земельный участок, общей площадью 120 000 кв.м, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Нижегородская область, Дальнеконс-тантиновский район, вблизи села Арманиха, взыскать с Ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей.

В судебном заседании истец Закатов С.П. поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представители ответчика администрации Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области Бученкова Е.В., Кузьмичева О.А. в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме, просили в иске отказать, представив письменную позицию.

Представитель третьего лица - администрации Богоявленского сельсовета Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области Кромина О.В. в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Решением Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от 26 октября 2020 года в удовлетворении исковых требований Закатова Сергея Павловича к администрации Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок, возмещении судебных расходов отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе Закатова Сергея Павловича поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного, необоснованного, принятого с нарушением норм материального права.

Данное гражданское дело назначено к рассмотрению в суде апелляционной инстанции на 10 августа 2021 года на 09 часов 10 минут.

До начала рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции поступил запрос Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области о возврате дела для совершения процессуальных действий.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 22.06.2021г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. ст. 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе, исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ (п. 30).

Учитывая, что апелляционная жалоба принята к производству, но при этом, по изложенным выше обстоятельствам дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке без совершения судом первой инстанции определенных процессуальных действий, судебная коллегия считает необходимым снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий в порядке ст.ст. 200, 201 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 327, 200, 201 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Гражданское дело по иску Закатова Сергея Павловича к администрации Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок с апелляционной жалобой Закатова Сергея Павловича на решение Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от 26 октября 2020 года возвратить в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий.

Председательствующий

Судьи