Решение по делу № 2-500/2013 от 09.08.2013

Дело № 2-500/2013 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2013 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Альшевской Е.В.,

при секретаре Фазуловой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» к Самойлову М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» обратилось в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к Самойлову М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований следующее:

*** года ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и Самойлов М.С. заключили кредитный договор, по которому, последнему был выдан кредит на потребительские цели в размере 100000 рублей с взиманием за пользование кредитом 21,9 % годовых. Окончательный срок погашения кредита – *** года. Согласно п. 1.5, 1.6 кредитного договора, заемщик погашает основной долг и уплачивает проценты по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4155,36 руб., согласно графику погашения. В соответствии с п. 4.1 кредитного договора на основании заявления-анкеты заемщик был подключен к Программе коллективного страхования заемщиков. Согласно п. 1.2 кредитного договора если в течение срока действия договора программа коллективного страхования была отключена в результате действия или бездействия заемщика, то ставка по кредиту увеличивается до 28,8% годовых со дня следующего за днем отключения программы. Согласно п.5.2. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате кредита, заемщик уплачивает банку пени, начисленные исходя из размера процентной ставки за пользование кредитом за период просрочки от суммы просроченной до даты фактического возврата суммы кредита. Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. Банк неоднократно направлял заемщику уведомления с просьбой погасить просроченную задолженность. Ответов на данные уведомления не получено. *** года банк, руководствуясь п. 6.3 кредитного договора, предъявил заемщику требование о досрочном погашении кредита и уплате процентов, а также оплате штрафных санкций в срок до *** года, ответа на которое не поступило. В соответствии с п. 1.2 кредитного договора, в связи с неоплатой заемщиком услуг банка за подключение к программе коллективного страхования заемщиков, ставка по кредиту была увеличена до 28,8% годовых с *** года. По состоянию на *** года задолженность по кредитному договору составляет 85907 рублей 39 копеек, в том числе: 77529,74 руб. - сумма кредита; 8377,65 руб. – сумма процентов. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2777 рублей 22 копейки.

В судебное заседание истец представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Самойлов М.С. в судебное заседание не явился. *** года ответчиком представлено в суд заявление, согласно которому заявленные истцом требования он признает в полном объеме, просит принять от него признание иска. Вопрос о принятии признания иска просил рассмотреть в его отсутствие.

Правовые последствия признания иска, а именно то, что в случае принятия судом признания иска, решение об удовлетворении исковых требований, согласно норме ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации будет немотивированным со ссылкой на их признание, ответчику разъяснены и понятны, о чем прямо указано в заявлении ответчика.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» к Самойлову М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Самойлова М.С. в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» задолженность по кредитному договору от *** года в размере 85907 рублей 39 копеек, понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2777 рублей 22 копейки. Всего взыскать 88684 (восемьдесят восемь тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: Е.В.Альшевская