Дело № 2-3385/2023 (48RS0003-01-2023-003428-14)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
29 ноября 2023 года г. Липецк
Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Акимова А.П.,
при секретаре Шарандиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корпуковой Веры Петровны к Иншаковой Елене Николаевне, Митряхину Виктору Николаевичу, Яковлевой Татьяне Владимировне, Шушпанову Андрею Владимировичу, Ушакову Игорю Вячеславовичу, Ушакову Павлу Игоревичу, Апраксину Ивану Сергеевичу, Апраксиной Юлии Сергеевне, Апраксину Сергею Алексеевичу, Апраксиной Екатерине Сергеевне, Струкову Виталию Николаевичу, Ераносян Акопу Гарегиновичу об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельных участков и признании границ земельного участка согласованными,
УСТАНОВИЛ:
Корпукова В.П. обратилась в суд с иском к Иншаковой Е.Н., Митряхину В.Н., Яковлевой Т.В., Шушпанову А.В., Ушакову И.В., Ушакову П.И., Апраксину И.М, Апраксиной Ю.С., Апраксину С.А., Апраксиной Е.С., Струкову В.Н., Ераносян А.Г. об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами № (<адрес>), № (<адрес>), № (<адрес>), № (<адрес>), № (<адрес>), № (<адрес>) и установлении границ земельного участка с кадастровым номером № согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному кадастровым инженером ООО «Геотехнология» К.Н.П.
Истец Корпукова В.П., ответчики Иншакова Е.Н., Митряхин В.Н., Яковлева Т.В., Шушпанов А.В., Ушаков И.В., Ушаков П.И., Апраксин И.М, Апраксина Ю.С., Апраксин С.А., Апраксина Е.С., Струков В.Н., Ераносян А.Г., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Липецкой области в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте его проведения, причины неявки суду неизвестны.
При таких обстоятельствах, суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов дела усматривается, что истец Корпукова В.П. дважды не явилась в суд по вызову – 14 ноября и 29 ноября 2023 года, при этом надлежащим образом была извещена судом о дате и времени судебного заседания, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.
При таких обстоятельствах, настоящий иск подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Корпуковой Веры Петровны к Иншаковой Елене Николаевне, Митряхину Виктору Николаевичу, Яковлевой Татьяне Владимировне, Шушпанову Андрею Владимировичу, Ушакову Игорю Вячеславовичу, Ушакову Павлу Игоревичу, Апраксину Ивану Сергеевичу, Апраксиной Юлии Сергеевне, Апраксину Сергею Алексеевичу, Апраксиной Екатерине Сергеевне, Струкову Виталию Николаевичу, Ераносян Акопу Гарегиновичу об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельных участков и признании границ земельного участка согласованными оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует обращению в суд в общем порядке.
Разъяснить, что заявитель вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий (подпись) А.П. Акимов