Решение по делу № 2-7/2020 от 25.02.2019

    Дело № 2-7/2020.

          Поступило в суд 25.02.2019.

                        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

     «18» мая 2020 года                                                 г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                                                                        Киевской А.А.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи                Кожевниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федченко С. С.ча к ПК ЖСК «На Петухова», Захаровой Л. И., Овсянниковой О. А. о признании права собственности на квартиру, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, признании справки о выплате паевого взноса недействительной, признании недействительным договора купли-продажи квартиры, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

                                                             У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПК ЖСК «На Петухова».

В ходе судебного разбирательства ФИО1 в лице своего представителя Музафина В.Р. неоднократно изменяла, уточняла исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, и просила суд признать за ней право собственности на <адрес> в <адрес>, взыскать с ЖСК неустойку в размере 356 265 руб., компенсацию морального вреда в размере 70 000 руб.; признать недействительной справку о выплате паевого взноса от ДД.ММ.ГГГГ на имя Захаровой Л.И., признать договор купли-продажи <адрес> в <адрес> недействительным с применением последствий недействительности ничтожной сделки, истребовать квартиру из чужого незаконного владения Овсянниковой О.А. и передать истцу.

    В ходе судебного разбирательства из копии свидетельства о смерти установлено, что ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ умерла (л.д. 199 том 1).

           Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца ФИО1 на ее правопреемника Федченко С. С.ча (л.д. 243 том 1).

               Истец Федченко С.С. не явился в суд по вторичному вызову, в частности, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, о времени судебных заседаний, назначенных на указанные даты, извещался надлежащим образом, при этом доказательств уважительности причин неявки со стороны истца не представлено. О рассмотрении дела в отсутствие не просил.

            Представитель ответчика ПК ЖСК «На Петухова», ответчики Захарова Л. И., Овсянникова О. А. не явились в судебное заседание, не настаивали на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

              Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

               В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

           При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление Федченко С.С. подлежит оставлению без рассмотрения.

           На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ч.1 ст. 223, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

                                                                 О П Р Е Д Е Л И Л:

            Исковое заявление Федченко С. С.ча к ПК ЖСК «На Петухова», Захаровой Л. И., Овсянниковой О. А. о признании права собственности на квартиру, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, признании справки о выплате паевого взноса недействительной, признании недействительным договора купли-продажи квартиры, истребовании имущества из чужого незаконного владения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Новосибирский областной суд.

Председательствующий судья    подпись                             А.А. Киевская

Подлинник определения находится в Кировском районном суде г.Новосибирска в материалах гражданского дела № 2-7/2020 (уникальный идентификатор дела № 54RS0005-01-2019-000808-85 ).