Решение по делу № 2-463/2020 от 17.06.2020

Дело № 2-463/2020, № 12RS0002-01-2020-000750-29

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 20 августа 2020 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Журавлевой Т.В., с участием истца Степановой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению Степановой Н. И. к Степанову С. В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрации учета,

УСТАНОВИЛ:

Степанова Н.И. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), к Степанову С.В. о признании прекратившим право пользования домом № по <адрес>

В обоснование заявленных требований истица указала, что является единственным собственником указанного жилого дома. На сегодняшний день вместе с ней в указанном жилом помещении зарегистрированы дочь С.П.С., сын С.И.С., дочь С.К.С. и бывший супруг Степанов С.В., брак с которым расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Звениговского судебного района Республики Марий Эл от <дата>. Ответчик, имея регистрацию по месту жительства, в данном жилом помещении не проживает, выехав на постоянное место жительства в другой населенный пункт, перевезя все принадлежащие ему личные вещи. С тех пор в доме не проживает, расходов по его содержанию не несет.

Истица Степанова Н.И. в судебном заседании уточненные заявленные требования поддержала в полном объеме, объяснив аналогично изложенному в иске.

Ответчик Степанов С.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин не явки суд не уведомил.

Третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежаще извещенное о месте и времени проведения судебного разбирательства – Отделение по вопросам миграции ОМВД России по Республике Марий Эл в Звениговском районе, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, по правилам ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Заслушав объяснения истца Степановой Н.И., показания свидетелей П.М.В., Т.А.И., изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно домовой книге ответчик Степанов С.В. с <дата> зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, принадлежащем на праве собственности истцу.

В ст. 209 ГК РФ указано, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии с п. 2 настоящей статьи собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Из нормы, содержащейся в ст. 288 ГК РФ следует, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Степанова Н.И. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от <дата>.

Выпиской из решения мирового судьи судебного участка № Звениговского судебного района Республики Марий Эл подтверждается расторжение <дата> брака между Степановым С.В. и Степановой Н.И.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Положения ч. 4 ст. 31 ЖК РФ указывают, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Судом установлено, что какого-либо соглашения либо договора, предполагающего установление договоренности между сторонами о дальнейшем проживании ответчика в спорном жилом помещении, между сторонами не заключалось. Доказательств обратного не имеется.

Свидетели П.М.И. и Т.А.И. , часто бывающие в доме истца, показали, что Степанова Н.И. со своими детьми проживает в доме <адрес> Ответчик Степанов С.В., в начале <дата> года забрав все свои вещи, переехал жить в <адрес>

У суда не имеется оснований не доверять указанным свидетелям, их показания последовательны, логичны и не противоречат представленными в дело иным доказательствам, ими дана суду подписка об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Степанов С.В. членом семьи собственника не является, в спорном жилом помещении не проживает, право пользования жилым помещением им прекращено в добровольном порядке.

Согласно определению Конституционного Суда РФ от 3 ноября 2006года N455-О, где указывается на то, что, устанавливая общие правила регулирования отношений, возникающих между собственником жилого помещения и членами семьи прежнего собственника, а также между собственником жилого помещения и бывшими членами его семьи, соответствующие положения п.2 ст.292 ГК РФ и ч.4 ст.31 ЖК РФ не исключают учет судами и иными правоприменительными органами при разрешении соответствующих гражданских дел места этих положений в системе действующего законодательства, включая жилищное и гражданское законодательство, а также учет особенностей конкретных жизненных ситуаций.

Права членов семьи бывшего собственника жилого помещения должны рассматриваться в общей системе действующего правового регулирования как получающие защиту наряду с конституционным правом собственности; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении нанимателей, как и обеспечение взаимного учета их интересов, зависит от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора (Определение Конституционного Суда РФ от 10 октября 2012 г. № 1837-О).

Суд учитывает, что согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Регистрация производится по месту жительства в соответствии с документом, являющимся основанием для заселения в жилое помещение, в том числе, на основании заявления лица, предоставившего жилое помещение для проживания. Согласно п. 31 вышеуказанных правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета по решению суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Степановой Н.И. удовлетворить.

Признать Степанова С. В. прекратившим право пользования домом № по <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия Степанова С. В. с регистрационного учета по месту жительства из вышеуказанного жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий судья С.В. Юпуртышкина

Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2020 года.