Решение по делу № 2-865/2015 (2-8971/2014;) от 08.12.2014

Дело №2-865/2015

                                                           РЕШЕНИЕ

                                        Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                       г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Матвеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Степановой С. А.,

с участием представителя ответчика ООО КБ «Ренессанс Кредит» Смирновой Е.К. (действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой Г. В. к ООО КБ «Ренессанс Кредит» об истребовании документов,

                                                       у с т а н о в и л:

Андреева Г.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (далее КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) об истребовании документов. Исковое требование обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Банком был заключен кредитный договор №. По условиям договора КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) открыл текущий счет № в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит в размере 33 960 руб. Истец в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. ДД.ММ.ГГГГ в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика: приложения к кредитному договору ввиду их отсутствия у заемщика. Однако ответа на претензию получено не было.

На основании изложенного истец Андреева Г.В. просит суд обязать ответчика КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предоставить ей копию приложения к кредитному договору     № от ДД.ММ.ГГГГ.

На судебное заседание истец Андреева Г.В. не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает, просит суд их удовлетворить.

Представитель ответчика КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) Смирнова Е.К. исковые требования не признала, указав, что в соответствии с п.№ кредитного договора, заключенного между сторонами, неотъемлемыми частями кредитного договора являются общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, тарифы. Все приложения к кредитному договору, являющиеся его неотъемлемыми частями были заемщиком получены на руки, о чем свидетельствует подпись заемщика в кредитном договоре. Условия кредитования и тарифы, являющимися приложением к договору, являются общедоступными, с ними можно ознакомиться на сайте Банка www.rencredit.ru. Обязанность банка выдавать копии документов, которые клиентом были получены на руки в момент заключения кредитного договора и впоследствии вероятно утрачены, отсутствует. Банк выполнил в полном объеме все свои обязанности по доведению до клиента необходимой информации. Просит суд отказать в удовлетворении иска.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Андреевой Г.В. был заключен договор №. В соответствии с п.№ Договора он включает в себя Договор предоставления кредита на неотложные нужды и Договор о предоставлении и обслуживании Карты. По условиям Договора КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) открыл текущий счет № в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит в размере 33 960 руб. Истец в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре.

ДД.ММ.ГГГГ в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) истцом была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика: приложений к кредитному договору ввиду их отсутствия у заемщика.

Истец, указывая, что со стороны ответчика не было ответа на данную претензию, обратился в суд с вышеуказанным иском.

Согласно ст. 8 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Банк, учитывая данные требования закона, предоставил истцу всю необходимую информацию о кредитном договоре. При заключении договора ДД.ММ.ГГГГ Андреевой Г.В. были представлены - копия договора, график платежей, получение которых подтверждается ее собственноручной подписью.

Условия кредитования и Тарифов, являющимися приложением к договору, общедоступны, с ними можно ознакомиться на сайте Банка www.rencredit.ru.

Такой способ доведения информации является общепринятым в банковской сфере, что соответствует требованиям ч.2 ст. 8 Закона "О защите прав потребителей".

Таким образом, суд приходит к выводу, что Банком была предоставлена полная и достоверная информация относительно заключенного договора, что подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, содержащими собственноручную подпись истца.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются необоснованными, в связи с чем подлежат отказу в удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

                                                   р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Андреевой Г. В. к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) об истребовании документов, в частности, приложения к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: судья                                   Т.В.Матвеева

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.