Решение по делу № 2-453/2018 от 10.01.2018

Дело № 2-2-453/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.01.2018 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Кротова А.В.

при секретаре судебного заседания Голициной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Миргородской Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ») обратилось с иском к Миргородской Е.В. о взыскании долга по кредитному договору №* в сумме 312 912 рублей 36 копеек, расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 6 329 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

15.08.2015 года между Миргородской Е.В. и ООО «ХКФ» заключен кредитный договор о предоставлении кредита для реструктуризации задолженности по ранее заключенным договорам в сумме 138 773 рубля 57 копеек. Процентная ставка по кредиту – 34,90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 138773 рублей 57 копеек на счет Заемщика, открытый в ООО «ХКФ», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 138773 рублей 57 копеек списаны Банком в счет погашения задолженности по ранее заключенным договорам, указанным в Распоряжении Заемщика. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Своей подписью Миргородская Е.В. подтвердила, что до заключения договора ей получена достоверная и полная информация о предоставляемых услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Истец свои обязательства по выдаче кредита ответчику выполнил.

Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со Счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый Процентный период, начиная с указанной в Индивидуальных условиях по Кредиту Даты перечисления первого ежемесячного платежа, клиент должен обеспечить на момент окончания последнего дня Процентного периода возможность списания со Счета денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа.

Списание денежных средств со Счета в погашение очередного Ежемесячного платежа производится Банком на основании Распоряжения Клиента, содержащегося в Индивидуальных условиях по Кредиту, в последний день соответствующего Процентного периода.

При наличии просроченной Задолженности по кредиту Клиент обязан обеспечить возможность списания просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате Ежемесячного платежа и неустойки.

В соответствии с условиями указанного Кредитного договора погашение задолженности по договору должно производиться ежемесячно, равными платежами в размере 4475 рублей 59 копеек в соответствии с графиком погашения по Кредиту, который выдается Заемщику до заключения Договора и является неотъемлемой частью Индивидуальных условий по Кредиту. Дата перечисления первого Ежемесячного платежа 02.09.2015 года, количество платежей 84.

В нарушении условий заключенного Кредитного договора ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

До подачи искового заявления банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы банка по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 3188 рублей 06 копеек. Был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, который в последствии отменен.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Миргородская Е.В о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчика.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено специальными нормами и не вытекают из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Как установлено судом, 15.08.2015 года между Миргородской Е.В. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор о предоставлении кредита для реструктуризации задолженности по ранее заключенным договорам в сумме 138 773 рубля 57 копеек. Процентная ставка по кредиту – 34,90% годовых - (л.д. 18-23).

Договор соответствует требованиям статьи 435 ГК РФ, заключен путем направления ответчиком заявления (оферты) Банку о предоставлении кредита. Заявление подписано истцом, содержит все существенные условия договора. Ответчик договор не оспорил.

Суд приходит к выводу, что в соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ из указанного договора возникли взаимные обязательства сторон, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Согласно «Условиям Договора о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведения банковских счетов» (деле Условия договора), Банк обязуется предоставить Заемщику кредит в размере, указанном в договоре, а Заемщик обязуется возвратить Банку задолженность по кредиту в порядке и сроки, установленные договором (л.д.18-19). При образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа в порядке и размере, установленном тарифами банка.

Кроме того, Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком принадлежащем исполнении заемщиком условий договора.

Банк свои обязательства выполнил, перечислив на счет Миргородской Е.В. денежные средства в размере 138 773 рубля 57 копеек (л.д. 14-15).

Миргородская Е.В. свои обязательства по своевременному внесению платежей в погашение кредита в размере, предусмотренном договором, выполнять отказалась в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в сумме 312 912 рублей 36 копеек.

Ответчиком не предоставлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ХКФ» и взыскании с Миргородской Е.В. задолженности по кредитному договору № * от 15.08.2015 года в размере 312 912 рублей 36 копеек.

Оснований для уменьшения неустойки (штрафа) в порядке статьи 333 ГК РФ не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 6 329 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № * ░░ 15.08.2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 312 912 ░░░░░░ 36 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6329 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

«░░░░░░░░░░░»

░░░░░ ░.░. ░░░░░░