Решение по делу № 2-598/2021 от 09.09.2021

Дело № 2-598/2021

51RS0017-01-2021-001380-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Заполярный 6 октября 2021 г.

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.Г.,

при секретаре Свейлисе В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Тихомировой З.Г., Тихомирову В.М., Макаренко Т.Н., Тихомирову А.В., Тихомирову Г.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – АО «Мурманэнергосбыт», Общество) обратилось в суд с иском к Тихомировой З.Г., Тихомирову В.М., Макаренко Т.Н., Тихомирову А.В., Тихомирову Г.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование требований истец указал, что ответчики в период с 01.12.2018 по 31.12.2020 были зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, однако свою обязанность по внесению платы за оказанные истцом, как ресурсоснабжающей организацией, коммунальные услуги «отопление и «горячее водоснабжение» надлежащим образом не исполняли, в связи с чем образовалась задолженность в размере 154 369 рублей 68 копеек.

Просил суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг за «отопление» и «подогрев воды» в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 287 рублей 94 копейки.

Представитель истца АО «Мурманэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил письменное ходатайство, просил суд принять отказ от иска, возвратив уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Ответчики Тихомирова З.Г., Тихомиров В.М., Макаренко Т.Н., Тихомиров А.В., Тихомиров Г.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представили.

Изучив письменные материалы дела, материалы дела № 2-397/2021, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (статья 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Проверив материалы дела, суд находит, что отказ истца АО «Мурманэнергосбыт» от заявленных исковых требований к ответчикам в силу части второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит принятию, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен истцом добровольно.

Право истца отказаться от иска вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Как видно из материалов дела действительная воля истца относительно заявленных требований подтверждена и установлена по правилам, предусмотренным действующим процессуальным законом, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны, о чем представлено соответствующее заявление о прекращении производства по делу.

Таким образом, учитывая, что истребуемая истцом по настоящему иску сумма задолженности по коммунальным услугам ответчиками погашена добровольно, суд принимает отказ истца АО «Мурманэнергосбыт» от исковых требований к ответчикам и прекращает производство по делу.

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Из материалов дела следует, что истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 4 287 рублей 94 копейки по платежным поручениям № от 25 февраля 2021 г. в размере 2 143 рубля 97 копеек, № от 26 августа 2021 г. в размере 2 143 рубля 97 копеек.

Поскольку производство по делу прекращено, в связи с отказом от иска истца на стадии судебного разбирательства, истцу подлежит возврату из средств местного бюджета 70 процентов суммы государственной пошлины, уплаченной истцом, что составит 3 001 рубль 55 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу № 2-598/2021 по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Тихомировой З.Г., Тихомирову В.М., Макаренко Т.Н., Тихомирову А.В., Тихомирову Г.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг прекратить в связи с отказом от иска.

Признать подлежащей частичному возврату акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» государственную пошлину в размере 3 001 рубль 55 копеек, уплаченной при подаче иска по делам рассматриваемых в судах общей юрисдикции.

Выдать акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» заверенные копии платежных поручений № от 25 февраля 2021 г. (л.д. 5), № от 26 августа 2021 г. (л.д.4).

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: А.Г. Попов