Решение по делу № 2-210/2015 (2-1182/2014;) от 04.12.2014

гр.дело № 2-210/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2015 года с. Ермаковское

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Сапранковой Е.Д.

при секретаре Ивановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилась истица.

Свои требования мотивирует тем, что на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ она приобрела земельный участок, который принадлежит ей на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>, выданным Управлением Росреестра по <адрес>. На земельном участке построила дом, который принадлежит ей на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>, выданным Управлением Росреестра по <адрес>.

В спорном жилом доме в качестве члена семьи был зарегистрирован ФИО2, что подтверждается выпиской из финансово – лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ г., который истице родственниками не является, в данном жилом помещении он никогда не проживал и не проживает, в доме его личных вещей не имеется, расходов по содержанию жилья не несет.

Просит признать ответчика утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Место жительства ФИО2 не известно.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивает, просит удовлетворить их в полном объеме, пояснив, что ФИО2 по указанному адресу никогда не появлялся, сведений о себе не оставлял и истица его никогда не видела.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, поскольку по зарегистрированному адресу, на который было направлено судебное извещение, не проживает, иное местожительства не известно.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, администрации Танзыбейского сельсовета Ермаковского не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковые требования истца поддерживает, просит рассмотреть дело в их отсутствие, о чем направлено в суд соответствующее заявление.

Исследовав доказательства по делу, выслушав истца, суд полагает, что заявленные требования обоснованные и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя, если они вселены в качестве таковых и ведут с ним общее хозяйство.

На основании ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ ( копия договора прилагается) ФИО1 приобрела земельный участок, который принадлежит ей на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>, выданным Управлением Росреестра по <адрес>. На земельном участке построила дом, который принадлежит ей на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>, выданным Управлением Росреестра по <адрес>.

В данном доме зарегистрирован, но фактически никогда не проживал ФИО2

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщаемых истцом. Данных о какой-либо заинтересованности истца в исходе дела нет, ее показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Поскольку ответчик никогда не проживал и не проживает в принадлежащем истцу жилом помещении, право пользования принадлежащим истцу жилым помещением за ним не сохраняется.

Согласно п «б» ст.4, п. «е» ст.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила. Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, учитывая изложенное в целом, суд считает необходимым признать ответчика утратившими право пользования принадлежащим истцу жилым помещением, требование о снятии их с регистрационного учета также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившим право пользования жилым помещением, домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать Ермаковский ТП УФМС РФ в <адрес>, администрацию муниципального образования « Танзыбейский сельсовет» на основании вступившего в законную силу решения суда снять ФИО2 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ермаковский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня получения сторонами копии мотивированного решения.

Судья Е.Д. Сапранкова