Решение по делу № 1-33/2019 от 27.11.2018

№ 1-33/2019                                                                                                 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нижний Новгород              22 января 2019 года

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Подшивалова Д.А.

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода Пошиваловой Н.К.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Вавилова А.В.,

защитника - адвоката адвокатской конторы Сормовского района НОКА Кошелевой В.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Водопьяновой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Вавилова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не имеющего иждивенцев, невоеннообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вавилов А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 00 минут 02.06.2018 года до 11 часов 30 минут 03.07.2018 года у Вавилова А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ранее знакомому Потерпевший №1

В период времени с 15 часов 00 минут 02.06.2018 года до 11 часов 30 минут 03.07.2018 года, Вавилов А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, пришел к дому <адрес> Сормовского района г.Н.Новгорода, в котором проживает Потерпевший №1

Затем Вавилов А.В., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор на территорию дома <адрес> Сормовского района г.Н.Новгорода, где находилось имущество, принадлежащее Потерпевший №1

Вавилов А.В., находясь на территории <адрес> Сормовского района г.Н.Новгорода, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, подошел к стопке кирпичей, находящихся на земле рядом с забором, на которых сверху находился водяной электронасос марки «<данные изъяты>» в комплекте со шлангом, общей стоимостью 5000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

После этого Вавилов А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с кирпичей, находящихся на земле около дома <адрес> Сормовского района г.Н.Новгорода, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 водяной электронасосмарки «<данные изъяты>» в комплекте со шлангом, стоимостью 5000 рублей.

Тайно похитив имущество Потерпевший №1, Вавилов А.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, тем самым причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Впоследствии похищенным имуществом Вавилов А.В. распорядился по своему усмотрению.

Органами предварительного расследования действия Вавилова А.В. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Вавилова А.В. в связи с примирением сторон, поскольку потерпевшему в полном объеме возмещен причиненный вред, Вавилов А.В. принес ему свои извинения, претензий материального и морального характера к Вавилову А.В. он не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности за указанное деяние.

Вавилов А.В. заявил, что он полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, и согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, ему разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.

Защитник Вавилова А.В. адвокат Кошелева В.В. поддержала позицию подсудимого, просила прекратить в отношении него уголовное дело.

Государственный обвинитель Пошивалова Н.К. полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении Вавилова А.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Вавилов А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, судимостей не имеет, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, претензий к Вавилову А.В. со стороны потерпевшего не имеется, а поэтому заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Вавилова А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Вавилову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья           Д.А. Подшивалов