Решение от 11.05.2022 по делу № 5-5342/2022 от 29.04.2022

Дело № 5-5342/2022

УИД 05RS0031-01-2022-008130-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

гор. Махачкала                                                                                         11 мая 2022 года

Судья Ленинского районного суда гор. Махачкала Магомедов С.И.,

При подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Мусаева ФИО4 ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

       Согласно протокола об административном правонарушении №05 АБ 329581 от 20 мая 2021 года, 20 мая 2021 года в 03 часов 15 минут в г. Махачкала, по ул. Гамидова, около дома 51/1, при остановке транспортного средства отказался неоднократно выполнить требование сотрудника полиции о передач документов удостоверяющую личность и документов на транспортное средство, а также водительское удостоверение.

Определением судьи Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 01 апреля 2022 года, настоящий материал направлен по месту совершения правонарушения, для рассмотрения по подсудности.

Настоящий материал поступил в Ленинский районный суд гор. Махачкалы РД для рассмотрения 29 апреля 2022 года, т.е. после истечение срока давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии со ч.1 п.4 ст.29.1 КоАП РФ, судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, имеется ли обстоятельства, исключающие производство по делу ( ст.24.5 КоАП РФ).

В соответствии с ч.2 ст. 29.4 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Из смысла части 2 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступили в суде.

Как усматривается из материалов дела об АП, протокол об административном правонарушении поступил в Ленинский районный суд гор.Махачкалы 29 апреля 2022 года т.е. после 3-х месячного срока давности привлечения к административной ответственности Мусаева Н.С.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, составляет три месяца.

Таким образом, на момент поступления дела в Ленинский районный суд г.Махачкалы срок давности привлечения к административной ответственности истек, следовательно, исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ вопрос об административной ответственности за указанные правонарушения обсуждаться, не может.

Из системного толкования ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим возможность возобновления производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░