Решение от 16.07.2015 по делу № 2-1882/2015 от 13.01.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 16 июля 2015 года

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Курносовой О.А., при секретаре Фоминых О.М., с участием представителя истца, представителей ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1882/15 по иску ООО «Трансинвестбанк» к О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, уточненным в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, к О. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ №, в размере <данные изъяты>, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал доводы искового заявления.

Представители ответчика в судебное заседание явились, исковые требования не признали, просили отказать в полном объеме, пояснили, что их доверитель кредитный договор не подписывал, его паспорт был утерян.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заключение эксперта, выслушав представителя истца, представителей ответчика, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В обоснование своих требований о взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору представителем истца представлен подлинник кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КБ «Трансинвестбанк» (ООО) и О., по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.

В ходе судебного заседания ответчиком оспаривался факт заключения с КБ «Трансинвестбанк» (ООО) указанного кредитного договора так, как О. указанный договор не подписывал, денежные средства не получал.

По ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная почерковедческая экспертиза для определения принадлежности подписи в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ и в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заключением эксперта ООО "Агентство судебных экспертов" № установлено, что подписи от имени О. в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между КБ «Трансинвестбанк» (ООО) и О. и в заключительной части расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не самим О., а иным лицом с подражанием его подписи.

Проанализировав представленные сторонами доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований КБ «Трансинвестбанк» (ООО) к О. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор, не подписанный заемщиком, является ничтожным.

Поскольку кредитный договор Ответчик не подписывал, суд приходит к выводу о том, что простая письменная форма сделки не соблюдена, что влечет ее недействительность.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Учитывая заключение эксперта ООО "Агентство судебных экспертов" №, факт заключения ответчиком кредитного договора не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Доказательств того, что ответчик подписал кредитный договор с Банком представитель истца не представил.

Данных о том, что именно О. распорядился кредитными денежными средствами, перечисленными на счет в Банке, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, исковые требования КБ «Трансинвестбанк» (ООО) к О. о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителя; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами; другие признанные необходимыми расходы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. по ходатайству представителя ответчика была назначена почерковедческая экспертиза, на момент проведения которой её производство не оплачено.

В связи с изложенным с КБ «Трансинвестбанк» (ООО) в пользу ООО «Агентство судебных экспертов» подлежат взысканию расходы по проведению экспертизы в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░) ░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░ 2015 ░░░░