Решение по делу № 2-4010/2021 от 10.02.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2021 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Никитиной Л.М.,

при секретаре судебного заседания Семеновой М.А.,

с участием представителями истца Селивановой Е.А., действующей на основании доверенности от 01.02.2021,

с участием ответчика Куюмчян Т.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4010/2021 по исковому заявлению Серганова А. Н. к индивидуальному предпринимателю Куюмчян Т. З. о защите прав потребителей,

установил:

Серганов А.Н. обратился с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ИП Куюмчян Т.З. заключен договор на изготовление мебели, по которому им произведена предоплата в размере 75000 рублей. По условиям договора, срок изготовления товара составил 45 рабочих дней с момента заключения договора, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. В указанный день ответчиком обязанность по поставке кухни не исполнена. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора и возврате денежных средств за товар, ДД.ММ.ГГГГ направлена телеграмма с требованием возвратить оплаченные денежные средства. Требования оставлены без удовлетворения. Учитывая, изложенное, руководствуясь положениями Закона РФ «О защите прав потребителей», просит признать расторгнутым договор №от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Сергановым А.Н. и ИП Куюмчян Т.З.; взыскать с ИП Куюмчян Т.З. в пользу Серганова А.Н. сумму оплаченного товара в размере 75000 рублей, неустойку в размере 58500 рублей, в счет компенсации морального вреда 10000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы; расходы по оплате юридических услуг в размере 37000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, представитель истца судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Куюмчян Т.З. в судебном заседании заявленные требования не признал, пояснил, что он созванивался с истцом с целью выяснения даты поставки товара, однако ответа не получил; полагает, что также понес убытки, поскольку им были потрачены денежные средства на изготовление кухни, которую покупатель до сих пор не забрал.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Куюмчян Т.З. (продавец) и Сергановым А.Н. (покупатель) заключен договор №, по условиям которого продавец обязуется по заданию покупателя изготовить и установить в квартире покупателя мебель - кухонный гарнитур, характеристики которого даны в эскизе и бланке заказа к договору, являющейся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется предоставить место для монтажа мебели, принять доставленную мебель т оплатить обусловленную настоящим договором сумму в порядке и сроки, установленные договором, заказом и приложениями (п. 1.1).

Срок изготовления мебели определен п. 1.4 договора – 45 рабочих дней с момента заключения договора.

Сумма договора складывается из стоимости конструкций, изготавливаемых продавцом, стоимости работ по монтажу и доставке мебели (п. 3.1).

Сумма договора определена в 150000 рублей (п. 3.2).

Покупатель оплачивает сумму договора, указанную в п. 3.2 настоящего договора 150000 первоначальный взнос 5000, 70000 ДД.ММ.ГГГГ и остаток 75000 после установки (п. 3.4).

Из квитанций к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Сергановым А.Н, произведена оплата в размере 5000 рублей и 70000 рублей, соответственно.

Учитывая, что срок исполнения по договору определен в 45 рабочих дней, последний день исполнения обязанности приходился на ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленную дату заказ не выполнен.

В силу ч.1 ст. 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Поскольку в установленный договором срок кухня не была установлена, Сергановым А.Н. в адрес ИП Куюмчян Т.З. (<адрес>, ТЦ «FM») направлена претензия об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств.

Самим Куюмчян Т.З. Серганову А.А. направлено уведомление к договору № о необходимости явиться в офис по адресу: <адрес> для назначения даты монтажных работ.

В ответ на данное уведомление Сергановым А.Н. направлено извещение о том, что он готов принять кухонный гарнитур ДД.ММ.ГГГГ с 08 ч. до 12.00 ч, в ином случае просит возвратить оплаченные 75000 рублей ввиду нарушения срока п. 1 договора. Телеграмма доставлена ДД.ММ.ГГГГ в 08.15 и вручена супруге Куюмчян К.Ю.

Учитывая, что кухня не была установлена, ДД.ММ.ГГГГ Сергановым А.Н. направлена телеграмма о возврате оплаченных по договора денежных средств в размере 75000 рублей.

Денежные средств ИП Куюмчян Т.З. не возвращены.

Учитывая, что ответчиком не были исполнены обязательства, принятые по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в установленный договором срок, учитывая волю истца на расторжение договора, что предусмотрено законодательством, регламентирующим права потребителей, требования истца о признании вышеуказанного договора расторгнутым и взыскании уплаченных по нему денежных средств в размере 75000 рублей, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 3 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 28 Постановления № 17 от 28.06.2012 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, в том числе и за причинение вреда лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК Российской Федерации).

Суд исходит из того, что ответчик в установленный договором срок свои обязательства по изготовлению и доставке мебели не исполнил, доказательств о наличии обстоятельств, освобождающих его от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, не представлено, следовательно обоснованы требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств.

Определяя период просрочки исполнения обязательств, суд исходит из того, что по условиям заключенного между сторонами договора срок изготовления продукции составляет 45 рабочих дней с момента заключения договора, т.е. срок просрочки обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (26 дней).

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, к взысканию подлежит неустойка в размере 58500 рублей (75000*26*3%).

Ходатайств о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ стороной ответчика не заявлено, доказательств, свидетельствующих о наличии таких оснований не представлено, судом не установлено.

В соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает глубину нравственных страданий истца, степень нарушения его прав ответчиком, длительность спорных отношений. Исходя из требований разумности и справедливости, суд считает необходимым компенсировать истцу моральный вред в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Поскольку ответчиком до вынесения решения судом в добровольном порядке требования истца не удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в пользу истца в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, который составит сумму в размере 69250 ((75000+58500+5000)/2).

Оснований для снижения штрафа не установлено.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.48 Гражданского процессуального кодекса РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

По смыслу указанных правовых норм, расходы по оплате услуг, оказанных представителем (за участие в судебном заседании, за самостоятельное копирование документов, за изучение материалов дела, за консультирование, за составление искового заявления и т.п.) могут суммироваться для компенсации в порядке ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела, в частности договором от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37 000 рублей, установлено, что Сергановым А.Н. понесены расходы на оплату юридических услуг за составление искового заявления и представительство в суде первой инстанции.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает сложность и продолжительность рассмотрения дела, объем процессуальных действий, совершенных представителем истца, в частности: подготовку искового заявления и документов, участие представителя при рассмотрении дела судом первой инстанции, с учетом принципа разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать расходы по оплате услуг представителя в заявленном размере 20 000 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4170 рублей (3870 руб. за требования имущественного характера + 300 руб. за требования о компенсации морального вреда).

решил:

Исковые требования Серганова А. Н. к индивидуальному предпринимателю Куюмчян Т. З. о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Признать расторгнутым договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Сергановым А. Н. и ИП Куюмчян Т. З..

Взыскать с индивидуального предпринимателя Куюмчян Т. З. в пользу Серганова А. Н. сумму оплаченного товара в размере 75000 рублей, неустойку в размере 58500 рублей, в счет компенсации морального вреда 5000 рублей, штраф за неисполнение требований в добровольном порядке в размере 69250 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 20000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Куюмчян Т. З. в доход муниципального образования г. Сургут государственную пошлину в размере 4170 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 25.05.2021.

Судья                     Л.М. Никитина