Решение по делу № 2-1170/2024 (2-10714/2023;) от 30.10.2023

<данные изъяты>

Дело № 2-10435/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                                    11 декабря 2023 года

         Центральный районный суд города Тюмени в составе: председательствующего судьи Кабанцева Д.Г.,

при секретаре Козловой Р.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" к Вязовиковой Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                      У С Т А Н О В И Л :

    Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" (далее ООО "СФО Титан") обратилось в суд с иском к Вязовиковой Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 891,67 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 896,76 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк "ВТБ 24" и Вязовиковой Т.П. заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита в размере 93 054 руб. на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ между ООО "АРС ФИНАНС" и ООО "ЭКСПЕРТ-ФИНАНС" заключен договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "АРС ФИНАНС", которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования истцу ООО "СФО Титан".

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Центрального районного суда г. Тюмени решено: "Исковое заявление ООО "СФО Титан" к Вязовиковой Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Вязовиковой Т.П. в пользу ООО "СФО Титан" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 891,67 руб., из которых: 80 326,95 рублей – сумма основного долга, 9 564,72 рублей – сумма процентов. Взыскать с Вязовиковой Т.П. в пользу ООО "СФО Титан" расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 896,76 рублей" (л.д. 50-53).

ДД.ММ.ГГГГ определением Центрального районного суда г. Тюмени заочное решение Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ отменено (л.д. 63).

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, об отложении дела не просил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 6, 8).

    Ответчик Вязовикова Т.П. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, об отложении дела не просила.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    В силу п. 1 и п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Вязовиковой Т.П. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 93 054,83 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых с условиями стороны были ознакомлены и согласны, о чем свидетельствуют подписи сторон (далее Кредитный договор) (л.д. 16-20).

    Банк исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставив Заемщику денежные средства.

    Из предоставленного истцом расчета задолженности следует, что Вязовикова Т.П. надлежащим образом обязательства по Кредитному договору не исполняла, в результате чего у неё возникла просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 891,67 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 80 326,95 рублей, сумма процентов в размере 9 564,72 рублей (л.д. 13-15).

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ООО "ЭКСПЕРТ-ФИНАНС" заключен договор уступки прав требования №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "ЭКСПЕРТ-ФИНАНС" (л.д. 21-24).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "АРС ФИНАНС" и ООО "ЭКСПЕРТ-ФИНАНС" заключен договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "АРС ФИНАНС" (л.д. 25-29).

    ООО "АРС-ФИНАНС" обратилось к мировому судье судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени вынесен судебный приказ № о взыскании с Вязовиковой Т.П. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 891,67 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 448,38 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени судебный приказ отменен на основании возражений должника от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ ООО "АРС ФИНАНС" и ООО "СФО Титан" ООО заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "СФО Титан" (л.д. 30).

    В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В силу ч.ч. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

    Оснований не доверять, представленным стороной истца доказательствам у суда не имеется. До настоящего времени требования истца о возврате денежных средств со стороны ответчика не исполнены. Доказательств обратного в суд не представлено.

    При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом установлено нарушение Вязовиковой Т.П. обязательств по кредитному договору, что нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 891,67 рублей, из которых: 80 326,95 рублей – сумма основного долга, 9 564,72 рублей – сумма процентов, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2 896,76 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 38, 39, 56, 67, 68, 88, 94, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

                                                 Р Е Ш И Л :

    Иск Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" удовлетворить.

    Взыскать с Вязовиковой Т.П. (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" (ИНН 9702017191, ОГРН 1207700172481) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 891 (восемьдесят девять тысяч восемьсот девяносто один) рубль 67 копеек.

    Взыскать с Вязовиковой Т.П. (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" (ИНН 9702017191, ОГРН 1207700172481) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 896 (две тысячи восемьсот девяносто шесть) рублей 76 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

    Судья                                                                                    Д.Г. Кабанцев

Решение вступило в законную силу 12.01.2024.