Решение по делу № 2-3310/2021 от 30.07.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2021 года                                г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Амосовой Н.Л., при секретаре Булытовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3310/2021 по иску ООО «НАФТАСИБ» к ООО ФИО4 «ФИО4», ФИО3 о взыскании денежных средств по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что между ООО «НАФТАСИБ» (поставщик) и ООО ФИО4 «ФИО4» (покупатель) был заключен договор поставки от Дата № №, по условиям п. 1.1, которого поставщик обязуется в течение срока действия договора поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию нефтепереработки (продукцию) в ассортименте, количестве и по цене с дополнительными соглашениями, подписанными сторонами.

Оплата по настоящему договору производится путем перечисления покупателем в качестве 100% стоимости товара, указанной в дополнительном соглашении, на расчетный счет поставщика (п 4.1).

Договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до Дата, а в части взаимных расчетов до полного их выполнения. Если за 10 дней до момента истечения срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит о своём намерении прекратить его действие, настоящий договор считается продленным на следующий календарный срок (п.7.12. Договора поставки).

Дата между ООО «НАФТАСИБ» (поставщик) и ФИО3 (поручитель) был заключен договор поручительства к договору поставки от Дата №№.

По условиям договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО ФИО4 «ФИО4» всех обязательств по договору поставки от Дата № № (п. 1.1).

Поручитель ознакомился со всеми услвоиями договора поставки и согласен отвечать за исполнение покупателем его обязательств в полном объеме, что подтверждается условиями п. 1.2 договора.

Также п.2.1. договора стороны определили, что поручитель обязуется отвечать перед поставщиком солидарно с покупателем по договору поставки, в том числе за исполнение обязательств по погашению основного долга, процентов, неустойки, штрафов, возмещения судебных расходов по взысканию задолженности, а также возмещение всех иных расходов и убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по договору поставки.

Поручитель обязан не позднее рабочего дня, следующего за днем получения письменного требования поставщика об исполнении поручителем за покупателя обязательств по договору поставки нефтепродуктов, оплатить поставщику подлежащую, в соответствии с указанным договором сумму в размере, существующую на дату фактической оплаты задолженности покупателя, с учетом процентов, неустоек и штрафов, а также судебных расходов поставщика, вызванных неисполнением покупателем обязательств по договору поставки (п.2.3. договора поручительства).

В случае просрочки исполнения покупателем обязательств перед поставщиком, поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у покупателя или поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя или покупателя (п.2.8. Договора поставки).

В случае нарушения срока исполнения обязательств, поручитель выплачивает поставщику неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, в размере 0,3% от суммы долга (п.3.1. Договора поставки).

Поставщик надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязательства по договору поставки, что подтверждается товарной накладной от Дата №, счет-фактурой № от Дата, подписанными сторонами, поставив покупателю продукцию на общую сумму 1 275 741, 80 руб.

Пунктом 6 Дополнительного соглашения к договору поставки стороны определили, что 100% оплата стоимости товара производится покупателем в течение 16 дней с момента поставки товара.

В нарушение обязательств договора, покупатель оплату за поставленную продукцию в установленный сторонами срок не произвёл.

Пунктом 5.2. договора поставки стороны предусмотрели ответственность покупателя за нарушение срока оплаты в размере 0,2% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

По состоянию на Дата у ООО ФИО4 «ФИО4» образовалась задолженность перед ООО «НАФТАСИБ» по договору поставки в размере 1 275 741,80 руб. – сумма основного долга, и 81 647 руб. - сумма неустойки (в соответствии с условиями п.5.2. Договора поставки).

Дата поставщиком в адрес покупателя была направлена претензия №-Ф, которая была оставлена ООО ФИО4 «ФИО4» без ответа.

Оплата задолженности покупателем до настоящего времени не произведена, попытки досудебного урегулирования возникшей ситуации не возымели должного результата.

Дата истцом в адрес поручителя была направлена претензия с требованиями об оплате задолженности по договору поставки, которая была оставлена ФИО3 без ответа.

По состоянию на Дата сумма задолженности ответчиков перед истцом составляет 1 482 411, 97 руб., из которых:

- 1 275 741, 80 руб. - сумма основного долга по договору поставки от Дата №№;

- 206 670, 17 руб. - сумма неустойки, предусмотренная условиями п.5.2. договора поставки от Дата № № за период с Дата по Дата

Просит взыскать солидарно с ООО ФИО4 «ФИО4», ФИО3 в пользу ООО «НАФТАСИБ» денежные средства по догору поставки № № от Дата: 545 000 руб. – суммы основного долга, 5000 руб. – неустойку, госпошлину в размере 8700 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «НАФТАСИБ» по доверенности ФИО7 поддержал исковые требования.

В судебное заседание представитель ответчика ООО ФИО4 «ФИО4», ответчик ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица МУП АГО «Преобразование» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Судом установлено, что Дата между ООО «НАФТАСИБ» (поставщик) и ООО ФИО4 «ФИО4» (покупатель) заключен договор поставки № № (далее – договор поставки), по условиям которого ООО «НАФТАСИБ» обязалось в течение срока действия договора поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию нефтепереработки (далее – продукция) в ассортименте, количестве и по цене в соответствии с дополнительными соглашениями, подписанными сторонами, и являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. (п.1.1).

Оплата по договору производится путем перечисления покупателем в качестве 100% стоимости товара и услуг в срок, указанный в дополнительном соглашении, на расчетный счет поставщика (п. 4.1).

Согласно дополнительному соглашению от Дата к договору поставки стороны согласовали наименование товара – Мазут М-100, количество 64,66 тонн по цене 19 730 руб. за одну тонну товара, в том числе НДС 3288, 33 руб. Цена включает в себя расходы по услугам налива и доставки. Условия поставки: поставка осуществляется путем передачи товара покупателю/грузополучателю в пункте отправления. Моментом перехода права собственности, рисков случайной гибели и датой поставки является дата передачи товара, указанная в транспортной накладной в графе о получении товара. Период поставки с Дата по Дата Условия оплаты: 100% оплата стоимости товара и услуг в течение 16 дней с момента поставки (п. 1,2,3,5,6 соглашения).

Дата поставщиком покупателю поставлен товар на сумму 1 275 741,80 руб., что подтверждается товарной накладной № от Дата, счет – фактурой № от Дата и товарно-транспортной накладной № от Дата

В связи с оспариванием ответчиком – генеральным директором ООО ТД «ФИО4» ФИО2 его подписей в документах - товарной накладной № от Дата, товарно-транспортной накладной № от Дата, определением суда от Дата назначено проведение судебной почерковедческой экспертизы эксперту ИП ФИО8

В заключении эксперта № от Дата эксперт ФИО8 пришел к следующим выводам.

Подписи, от имени ФИО2, в товарной накладной № от Дата, в графе «груз принял» и «груз получил грузополучатель», а так же в товарно-транспортной накладной № от Дата, в графе «груз получил грузополучатель», выполнены ФИО2.

Почерк (расшифровка подписей, от имени ФИО2), в товарной накладной № от Дата, в графе «груз принял» и «груз получил грузополучатель», а так же в товарно-транспортной накладной № от Дата, в графе «груз получил грузополучатель», выполнен ФИО2

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО8 поддержал заключение эксперта № от Дата.

Оценивая заключение эксперта ФИО8 № от Дата, суд принимает его во внимание, поскольку оно отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", содержит подробное описание произведенных исследований, эксперт приводит соответствующие данные из представленных в распоряжение материалов, указывает на применение методов исследований, основывается на исходных объективных данных, даны аргументированные ответы на постановленные перед ним вопросы, выводы являются логическим следствием осуществленного исследования, заключение не содержит внутренних противоречий, а выводы достаточно мотивированы. Эксперт перед проведением экспертизы предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ, оснований сомневаться в компетентности эксперта, не имеется.

                При этом суд доверяет данному заключению эксперта, а потому полагает возможным принять его в качестве доказательства, соответствующего требованиям ст. 56, 59,60 ГПК РФ.

                На основании установленных судом обстоятельств представленных в материалы дела доказательств следует, что факт поставки товара подтверждается подписанными сторонами товарной накладной № от Дата, счет-фактурой № от Дата, товарно-транспортной накладной № от Дата.

Дата между ООО «НАФТАСИБ» и ФИО3 заключен договор поручительства к договору поставки от Дата № № (далее – договор поручительства), по условиям которого поручитель обязался солидарно с покупателем отвечать перед поставщиком за исполнение ООО ФИО4 «ФИО4» всех обязательств по договору поставки от 05 октября 020 г. № №, включая обязательства передачи в срок товара в согласованном объеме, погашение основного долга, процентов, неустойки, штрафов, возмещение судебных расходов, по взысканию задолженности, а также возмещение всех иных расходов и убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по договору поставки нефтепродуктов. (п. 1.1, 2.1 договора поручительства).

Срок действия договора с даты подписания – Дата и до Дата включительно. (п. 4.1. договора поручительства).

Договор поручительства прекращает действие после выполнения покупателем всех своих обязательств по договору поставки нефтепродуктов и/или исполнения покупателем обязательств по договору поставки нефтепродуктов и настоящему договору, либо в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Одностороннее расторжение покупателем настоящего договора не допускается. (п. 4.2).

Таким образом, договор поручительства является действующим.

Согласно п. 1.2 договора поручительства от Дата поручитель ознакомился со всеми условиями договора поставки нефтепродуктов и согласен отвечать за исполнение покупателем его обязательств в полном объеме. Договор поставки нефтепродуктов, а также все протоколы, изменения и дополнения к нему являются приложениями к настоящему договору.

Как следует из материалов дела, доказательств, свидетельствующих об оплате поставленного товара в полном объеме, ответчиками представлено не было. Размер задолженности на момент обращения истца в суд составляет 1 275 741,80 руб.

Истцом ко взысканию заявлен размер задолженности по договору поставки от Дата № № в сумме 545 000 руб.

В соответствии с п. 5.2, 5.2.1 договора поставки за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего договора, с виновной стороны взыскивается неустойка, размер которой определяется следующим образом. Если неустойка была предъявлена поставщиком за просрочку оплаты, то сумма штрафной неустойки составляет 0,2% от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки оплаты.

Как следует из материалов дела, в установленный договором срок покупатель ООО ФИО4 «ФИО4» свои обязательства по полной оплате поставленного товара не исполнило.

Таким образом, сумма неустойки составила 206 670, 17 руб. за период с Дата по Дата, исходя из расчета: 1 275 741,80 руб.*81*0,2%.

Истцом заявлена ко взысканию неустойка в размере 5000 руб. (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий договора поставки, отсутствия задолженности по договору или наличия задолженности в ином размере, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком ООО ФИО4 «ФИО4» не представлено.

Суд принимает расчет задолженности, произведенный истцом, как составленный в соответствии с условиями договора поставки, отвечающий требованиям гражданского законодательства РФ, условиям договора поставки от Дата № №, дополнительного соглашения от Дата.

Дата ООО «НАФТАСИБ» в адрес ООО ФИО4 «ФИО4» была направлена претензия №-Ф от Дата, с требованиями об оплате задолженности по договору поставки, которая была оставлена ООО ФИО4 «ФИО4» без ответа.

Дата ООО «НАФТАСИБ» в адрес ФИО3 была направлена претензия с требованиями об оплате задолженности по договору поставки, которая была оставлена ФИО3 без ответа.

Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по оплате поставленного товара, тот факт, что обязательство по оплате основного долга, неустойки ООО ФИО4 «ФИО4» обеспечено договором поручительства, поручителем по которому выступает ответчик ФИО3, договор поручительства не прекратил свое действие, доказательств надлежащего исполнения ООО ФИО4 «ФИО4» и поручителем ФИО3 обязательств по договору поставки не представлено, суд находит исковые требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договору поставки от Дата № № в размере 550 000 руб., в том числе: 545 000 руб. - задолженность по основному долгу; 5000 руб. – неустойка за просрочку исполнения обязательств по оплате товара, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 8700 руб., уплаченная истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № от Дата

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «НАФТАСИБ» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО ФИО4 «ФИО4», ФИО3 в пользу ООО «НАФТАСИБ» денежные средства по догору поставки № № от Дата:

545 000 руб. – сумма основного долга,

5000 руб. – неустойка, а также госпошлину в размере 8700 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения 21.10.2021 г.

Судья:                                                                                           Н.Л. Амосова