Решение по делу № 2а-4566/2018 от 22.05.2018

Дело № 2а-4566/18                                                      20 июня 2018 год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Михалиной Ю.В.

при секретаре шептало Н.П..,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ларцевой Валентины Викторовны к Администрации Невского района Санкт-Петербурга об оспаривании распоряжения,

                                                      у с т а н о в и л:

Ларцева В.В. обратилась в Невский районный суд к Комитету имущественных отношений о признании незаконным распоряжения администрации Невского района невского района от 24.11.2009 года незаконным, ссылаясь на тот факт, что 13.06.2006 года она приобрела земельный участок №5, расположенный на 2-ой линии в СНТ «Звёздочка» у гр. Дорошенко С.А., что подтверждается соответствующей распиской. В нарушение обязательств Дорошенко С.А. обратился в администрацию Невского района и на основании распоряжения № 1566-р от 24.11.2009 года ему в собственность был передан спорный участок. В 2017 году Дорошенко С.А. приватизировал спорный земельный участок,

В ходе судебного разбирательства административный истец поддержал доводы, изложенные в административном иске.

    Представитель административного ответчика – Серова Г.В., действующая на основании доверенности в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, полагала, что административным истцом пропущен срок для обращения с настоящим административным иском, так как об этом распоряжении административному истцу было известно давно..

    Заинтересованное лицо Дорошенко С.А. в судебное заседание явился, полагал, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд не находит правовых оснований для отмены распоряжения.

В соответствии с ч. 1 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании (часть 5 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Пропущенный по указанной в части 6 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Как усматривается из материалов дела, спариваемое распоряжение было принято 24.11.2009 года. О данном решении административный истец знала в 2010 году и данное распоряжение было предметом разбирательства в ходе гражданского судопроизводства о правах на земельный участок в Невском районном суде (гражданское дело №2-747/10)

С административным иском административный истец обратилась только 12.03.2018 года, то есть со значительным пропуском установленного статьей 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Также обращает на себя внимание тот факт, что Дорошенко С.А., как усматривается из текста искового заявления, приватизировал земельный участок в 2017 году и обратился в суд с притязаниями на земельный участок к административному истцу и с этого времени также административным истцом пропущен срок для оспаривания распоряжения администрации Невского района.

Установление судом обстоятельства пропуска срока обращения в суд без уважительных причин влечет безусловность отказа в удовлетворении иска, в связи с чем, иные обстоятельства, составляющие основание административного иска, утрачивают правовое значение для разрешения спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

       В удовлетворении административного искового заявления Ларцевой В. В. к Администрации Невского района Санкт-Петербурга об оспаривании распоряжения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 26.06.2018 года