Решение по делу № 2-637/2017 от 30.08.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ст. Багаевская Ростовской области 30 октября 2017 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Левченко П.А.,

при секретаре Золотаревой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по иску Чмут ФИО1 к Назаров ФИО2 о компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л :

Чмут ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к Назаров ФИО2 о компенсации морального вреда.

<адрес>суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело было передано по подсудности в Багаевский районный суд <адрес>.

ОпределениемБагаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ годагражданское дело по иску Чмут ФИО1 к Назаров ФИО2 о компенсации морального вреда принято к производству суда.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеются сведения об извещении о датах слушания дела, не явился в судебное заседание по вторичному вызову, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, не представил доказательств уважительности отсутствия.

Таким образом, суд считает возможным производство по гражданскому делу оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу его право на повторное обращение в суд с аналогичными требованиями, в случае предоставления им оправдательных документов, подтверждавших бы уважительность неявки в судебные заседания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л ИЛ:

Гражданское дело по иску Чмут ФИО1 к Назаров ФИО2 о компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу его право на повторное обращение в суд в порядке искового производства с аналогичным требованием, в случае предоставления им оправдательных документов, подтверждавших бы уважительность причины неявки в судебные заседания.

Председательствующий: