Решение по делу № 1-8/2020 от 15.06.2015

№ 1-8/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сафоново 23 декабря 2020 года

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой М.А., при секретаре Лобановой Е.В., с участием государственного обвинителя Ридигер А.В., подсудимой Кудрявцевой Н.В., защитника Воронова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кудрявцевой Н. В., дд.мм.гггг года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с неполным средним образованием, временно зарегистрированной по адресу: <адрес>, не работающей, не замужней, не военнообязанной, не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кудрявцева Н.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Кудрявцева Н.В., дд.мм.гггг, днем, находясь на законных основаниях в <адрес>, принадлежащем Потерпевший №1, убедившись, что Потерпевший №1 дома отсутствует, умышленно, тайно похитила жидкокристаллический телевизор марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, стоимостью 25 000 рублей; DVD-плеер и 2 колонки марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, стоимостью 5000 рублей; цифровой спутниковый ресивер «Триколор», стоимостью 7000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего Кудрявцева Н.В. с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 37 000 рублей, который является для нее значительным.

Подсудимая Кудрявцева Н.В. в судебном заседании после оглашения обвинительного заключения, виновной себя в совершении преступления признала полностью, а также согласилась с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора по уголовному делу в отношении нее без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Воронов Ю.В. поддержал ходатайство подсудимой Кудрявцевой Н.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в полном объёме.

В судебное заседание от потерпевшей Потерпевший №1 поступила телефонограмма, согласно которой она просила рассмотреть уголовное дело без её участия, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала, наказание подсудимой просила назначить на усмотрение суда, ущерб, причиненный преступлением, возмещен ей частично.

Государственный обвинитель Ридигер А.В. не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением, предусмотренные частями 1, 2 статьи 314 и статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - соблюдены.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Кудрявцевой Н. В. по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от дд.мм.гггг № 420-ФЗ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку Кудрявцева Н.В. совершила умышленное противоправное (помимо воли потерпевшей) тайное завладение чужим имуществом, чем причинила потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 37 000 рублей, который является для нее значительным, после чего распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Размер причиненного ущерба суд признает значительным, так как он определяется с учетом имущественного положения гражданина, при этом не может составлять менее пяти тысяч рублей, в силу примечаний № ххх к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск, заявленный в ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 37 000 рублей, признан подсудимой Кудрявцевой Н.В. и возмещен частично на сумму 25 000 рублей путем возврата части похищенного имущества, подлежит возмещению в размере 12 000 рублей за счет средств подсудимой Кудрявцевой Н.В.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимой.

Совершённое подсудимой Кудрявцевой Н.В. преступление относится к категории средней тяжести.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.Характеризуя личность подсудимой Кудрявцевой Н.В., суд отмечает, что по месту жительства она характеризуется удовлетворительно, не судима, не привлекалась к административной ответственности, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

К смягчающим обстоятельствам суд относит в соответствии пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ – добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кудрявцевой Н.В., судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что Кудрявцева Н.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако, по тем обстоятельствам, что она вину в совершении преступления средней тяжести признала полностью, в содеянном раскаялась, добровольно частично возместила имущественный ущерб, причиненный преступлением, не привлекалась к административной ответственности, поэтому суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции её от общества и при назначении наказания следует применить статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд не находит оснований для применения к Кудрявцевой Н.В. положений части 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку при назначении наказания суд пришел к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и счел возможным применить к подсудимой положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание подсудимой следует назначить с применением частей 1, 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для назначения Кудрявцевой Н.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Поскольку преступление совершено Кудрявцевой Н.В. до дня вступления в силу Постановления Государственной Думы № ххх ГД от дд.мм.гггг «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», при этом суд считает необходимым назначить подсудимой наказание условно, в связи с чем, в соответствии с пунктом 9 данного Постановления, Кудрявцева Н.В. подлежит освобождению от назначенного наказания, со снятием судимости.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно части 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Кудрявцеву Н. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Государственной Думы № ххх ГД от дд.мм.гггг «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Кудрявцеву Н.В. от назначенного наказания освободить, и на основании пункта 12 данного Постановления снять с нее судимость.

Меру пресечения Кудрявцевой Н.В. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из-под стражи в зале суда дд.мм.гггг, и оставить до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Кудрявцевой Н. В. в пользу Потерпевший №1 12 000 (двенадцать тысяч) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: телевизор марки «Самсунг», 2 колонки марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, находящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить у последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления.

В соответствии со статьей 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья /подпись/ М.А. Тарасова

    Копия верна.

    Судья Сафоновского районного суда

<адрес>                         М.А. Тарасова