Решение от 25.11.2021 по делу № 7У-11817/2021 [77-3664/2021] от 30.09.2021

№ 77-3664/2021

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва                                     25 ноября 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Крылова С.А.,

судей Трубицына Ю.В., Морхова С.И.,

при секретаре судебного заседания Бароеве К.В.,

с участием:

старшего прокурора отдела управления Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры РФ Полеводова С.Н.,

осужденного Карасева М.О.,

адвоката Тертухиной К.В. в интересах осужденного Карасева М.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе адвоката Тертухиной К.В. в защиту интересов осужденного Карасева М.О. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Крылова С.А., изложившего обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы и возражений, осужденного Карасева М.О. с использованием системы видеоконференц-связи и его адвоката Тертухину К.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора Полеводова С.Н. о законности судебного решения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Перовского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2020 года

Карасев М.О., родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в г. <адрес>, гражданин Российской Федерации, несудимый,

осужден к лишению свободы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Карасева М.О. в виде домашнего ареста, до вступления приговора в законную силу заменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Карасева М.О. с 10 по 12 марта 2020 года и с 14 сентября 2020 года до вступления приговора суда в законную силу зачтен в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время нахождения под домашним арестом в период с 13 марта 2020 года и до 14 сентября 2020 года зачтен в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Приговором суда Карасев М.О. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Преступление Карасевым М.О. совершено в г. Москве в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Карасев М.О. вину по предъявленному обвинению признал полностью.

В апелляционном порядке приговор суда первой инстанции не обжалован, вступил в законную силу 6 октября 2020 года.

В кассационной жалобе адвокат Тертухина К.В. в защиту интересов осужденного Карасева М.О., не оспаривая выводы суда о фактических обстоятельствах уголовного дела, виновность в совершении преступления, квалификацию содеянного, указывает, что ее подзащитному назначено чрезмерно суровое наказание. Считает, что имеются обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, а именно впервые привлечение к уголовной ответственности, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, направление денежных средств в фонд помощи наркозависимым, ряд положительных характеристик, состояние здоровья осужденного, семейное положение и молодой возраст. Полагает, что перечисленные ею обстоятельства могут быть признаны исключительными, позволяющими применить положения ст. 73 УК РФ. Просит изменить судебные решения и с применением ст. 73 УК РФ назначить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката, заместитель Перовского межрайонного прокурора г. Москвы Головизнин К.А., опровергая доводы жалобы, просит судебное решение оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Карасева М.О. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, не оспаривается.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, правильно признал Карасева М.О. виновным в совершении указанного преступления, этот вывод изложил в приговоре, а принятое решение мотивировал.

Квалификация действий Карасева М.О. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ является верной.

Каких-либо процессуальных нарушений, ограничивающих право участников уголовного судопроизводства на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон, не допущено.

Несмотря на доводы кассационной жалобы, наказание Карасеву М.О. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ с учетом данных о его личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, иных значимых сведений, а также всех известных данных о личности осужденного, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих Карасеву М.О. наказание, суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, наличие дипломов, грамот, сертификатов, поощрений и другие положительные данные о личности, состояние здоровья, молодой возраст, благотворительность, наличие бабушки, других родственников и лиц, которым он оказывал помощь и состояние их здоровья.

Иных смягчающих обстоятельств, не учтенных судом, но прямо предусмотренных законом, судебной коллегией не установлено.

При назначении Карасеву М.О. наказания, судом соблюдены льготные положения, предусмотренные ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Выводы об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, 73, 96 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в приговоре надлежащим образом мотивированы.

Назначенное осужденному Карасеву М.О. наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым или чрезмерно мягким не является.

Вид исправительного учреждения осужденному Карасеву М.О. определен на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены в кассационном порядке приговора, судом не допущено, в связи с чем, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

░░░░░: