Решение от 08.10.2013 по делу № 1-346/2013 от 30.09.2013

Дело 1-346/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серпухов Московской области 08 октября 3013 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Пантела И.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Савченко К.И.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета № 1807 Адвокатской палаты Московской области Зотовой В.А., представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от 08.10.2013г., имеющей регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области,

подсудимого Капитонова Р.А.,

при секретаре Акбаровой Н.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Капитонова Р.А., <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <семейное положение>, на иждивении никого не имеющего, имеющего <данные изъяты> образование, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

- 16.09.2008г. Серпуховским городским судом по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года; постановлением Серпуховского городского суда от 03.03.2009г. условное осуждение в отношении Капитонова Р.А. отменено, приговор от 16.09.2008г. обращен к исполнению, Капитонов Р.А. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в исправительную колонию общего режима, освободился 02.09.2011г. по отбытии срока наказания;

- 25.09.2012г. Серпуховским городским судом по п.«г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, под стражей по настоящему делу содержавшегося с 20.08.2013г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Капитонов Р.А. совершил умышленное преступление, а именно, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

19.08.2013г. около 17 часов 20 минут Капитонов Р.А., проживающий в <адрес>, на скамейке во дворе домов <номер> и <номер> по обозначенной выше улице распивал спиртные напитки в компании Ч. и П.. Обратив внимание на прошедшую мимо М., которую знал визуально, но с которой лично знаком не был, проживающую в <адрес>, Капитонов Р.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, во исполнение внезапно возникшего у него умысла, направленного на грабеж, для того, чтобы М. остановилась, окликнул ее, а когда М., являющаяся инвалидом 1-ой группы, подошла к Капитонову Р.А., предположив, что тот намерен сообщить ей какую-то важную информацию, Капитонов Р.А. вступил с М. в разговор и в качестве благовидного предлога своего обращения к человеку, с которым никогда не поддерживал каких-либо взаимоотношений, пригласил М. в свою компанию, якобы с целью совместного распития спиртного. Как только М., не принявшая приглашение Капитонова Р.А., отошла на незначительное расстояние, не превышающее десяти метров, Капитонов Р.А., заметивший в процессе общения на шее М. золотое украшение - цепочку в комплекте с кулоном, реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, будучи убежден, что не встретит со стороны своей потенциальной жертвы действенного сопротивления, поскольку затрудненная речь и хромота М. свидетельствовали о наличии у нее очевидных физических недостатков, осознавая свое превосходство практически здорового мужчины перед беззащитной и беспомощной женщиной, догнал М. и руками, причиняя потерпевшей физическую боль, силовым воздействием в области плеч, развернул ее к себе лицом, после чего попытался сорвать с шеи М. вышеуказанное золотое украшение и, поскольку потерпевшая все-таки оказала Капитонову Р.А. противодействие, удерживая цепочку с кулоном своими руками, для того, чтобы подавить волю М. к сопротивлению с целью незаконного завладения имуществом названного лица, не обращая внимания на крики М. о помощи, применил к потерпевшей физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинившее физическую боль, но не причинившее телесных повреждений, а именно: резко, рванул на себя золотую цепочку М. и одновременно с этим нанес потерпевшей свободной рукой один удар в область плеч, в результате чего завладел золотым украшением М., представляющим собой комплект, состоящий из цепочки и кулона в виде знака Зодиака «Водолей» общей стоимостью 18000 рублей. Открыто похитив описанным выше способом имущество М., Капитонов Р.А., понимая, что преступный характер его противоправных действий очевиден, как для потерпевшей, так и для находившихся поблизости Ч. и П., тем не менее, игнорируя данное обстоятельство, с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и причинив, тем самым, М. материальный ущерб на общую сумму 18000 рублей. Кроме того, в результате противоправных действий по отношению к М., согласно заключению эксперта <номер>, Капитонов Р.А., причинил потерпевшей физическую боль, а также телесное повреждение в виде резаных ранений 2 и 5 пальцев левой кисти, которые расстройством здоровья не сопровождались и квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Капитонов Р.А. вину в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст. 161 УК РФ, признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства последнему разъяснены и понятны. В содеянном раскаивается. С заявленным потерпевшей гражданским иском о возмещении материального ущерба согласен в полном объеме.

Потерпевшая М., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствии, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленный ею гражданский иск поддержала в полном объеме, просила суд назначить в отношении подсудимого строгое наказание.

Защитник - адвокат Зотова В.А., государственный обвинитель – помощник Серпуховского городского прокурора Савченко К.И. согласны с рассмотрением уголовного дела судом в особом порядке.

Суд, принимая во внимание, что требования ст. ст. 314-316 УПК РФ полностью соблюдены, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Действия Капитонова Р.А. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении потерпевшей М..

При назначении Капитонову Р.А. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающее и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования ч.5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ о размере наказания.

Подсудимый Капитонов Р.А. ранее судим, совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с <дата> состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: <данные изъяты>, к административной ответственности привлекался два раза, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Капитонова Р.А., предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого Капитонова Р.А., предусмотренными ст. 63 УК РФ, суд считает совершение преступления в отношении беспомощного лица, рецидив преступлений по приговору Серпуховского городского суда от 16.09.2008 г., условное осуждение по которому было отменено.

С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности преступления, смягчающего и отягчающих наказание обстоятельств, мнения государственного обвинителя, потерпевшей относительно меры наказания, суд считает возможным исправление подсудимого только в условиях его изоляции от общества, поскольку назначение более мягкого вида наказания подсудимому, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости.

При этом, суд учитывает, что Капитонов Р.В., будучи ранее судим за совершение преступления средней тяжести, а также тяжкого преступления корыстной направленности, в период неснятой и непогашенной судимости, а также в период испытательного срока вновь совершил аналогичное преступление, относящееся к категории тяжких, что свидетельствует о том, что Капитонов Р.А. должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал.

При указанных обстоятельствах, у суда не имеется оснований для применения статьи 73 УК РФ в отношении подсудимого Капитонова Р.А., как и оснований для применения к нему статьи 64 УК РФ, в виду отсутствия исключительных обстоятельств по делу.

Кроме этого, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, в части изменения категории данного преступления, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, наличия отягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

Суд полагает возможным не применять к Капитонову Р.А. дополнительное наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание подсудимому Капитонову Р.А. назначается с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, ст.68 УК РФ.

Поскольку Капитонов Р.А. был осужден 25.09.2012г. Серпуховским городским судом по п.«г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, суд считает необходимым в соответствии с требованиями ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение в отношении Капитонова Р.А. по вышеуказанному приговору и в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ назначить наказание последнему по совокупности приговоров, поскольку Капитонов Р.А., будучи условно осужденным, в период испытательного срока по приговору Серпуховского городского суда от 25.09.2012г., совершил умышленное тяжкое преступление.

Для отбывания наказания, Капитонов Р.А. подлежит направлению, в соответствии со ст. 58 УК РФ, в исправительную колонию строгого режима.

Суд вошел в обсуждение заявленного по делу гражданского иска потерпевшей М. на сумму 18000 рублей, и считает, что данный гражданский иск подлежит удовлетворению. При этом, удовлетворяя гражданский иск, суд исходит из положений ст. 1064 ГК РФ, поскольку судом установлено, что в результате противоправных действий подсудимого, гражданскому истцу причинен материальный ущерб на указанную сумму. Кроме того, заявленный иск не противоречит закону, признан подсудимым в полном объеме, не нарушает прав и законных интересов сторон по делу.

За осуществление защиты Капитонова Р.А. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 550 рублей 00 копеек. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 308-310, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Капитонова Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ за совершение которого назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с требованиями ч.5 ст. 74 УК РФ отменить в отношении Капитонова Р.А. условное осуждение по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 25.09.2012 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания, назначенного по данному приговору за совершение преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, с неотбытой частью наказания, назначенного по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 25.09.2012 года, окончательно назначить Капитонову Р.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Капитонова Р.А. - заключение под стражу – не изменять до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Капитонова Р.А. исчислять с 20.08.2013г.

Заявленный потерпевшей М. гражданский иск по уголовному делу удовлетворить.

Взыскать с Капитонова Р.А. в пользу М. в счет возмещения материального ущерба 18000 рублей (восемнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Капитоновым Р.А., содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться в аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, со дня вручения ему копий указанных документов, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: И.Д. Пантела