Решение по делу № 2-105/2015 от 13.01.2015

дело № 2-105/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск 29 января 2015 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Шаховой К.Г., при секретаре судебных заседаний Тимяковой И.И.,

с участием истца Элянова Н.В.,

представителя ответчика ГУ – Управление Пенсионного фона РФ в Горномарийском районе Республики Марий Эл Рипановой М.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Элянова <данные изъяты> к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Горномарийском районе Республики Марий Эл о включении в трудовой стаж периодов работы в колхозе,

установил:

Элянов Н.В. обратилась в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Горномарийском районе Республики Марий Эл, просил обязать ответчика включить в трудовой стаж периоды его работы в летнее время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также период работы рядовым колхозником с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе <данные изъяты> Микряковского сельского Совета Горномарийского района Марийской АССР. Исковые требования мотивированы тем, что истцу в трудовой стаж не включены периоды его работы в колхозе <данные изъяты> в 1965-1972 г.г., поскольку подтверждающие документы уничтожены во время пожара в правлении колхоза <данные изъяты> трудовая книжка ввиду несовершеннолетнего возраста истцу не заводилась. Включение спорных периодов работы необходимо Элянову Н.В. для обращения за перерасчетом трудовой пенсии по старости.

В судебном заседании истец Элянов Н.В. поддержал исковые требования, просил их удовлетворить, дополнительно пояснил, что в летние каникулы детей – школьников привлекали к работе в местном колхозе <данные изъяты> Истец начал работать в колхозе лет с 10 лет, в 1965 г. ему было 12 лет, участвовал посадке, прополке и уборке овощей, разбрасывал на полях удобрение, помогал взрослым в сенокос, ворошил сено, собирал в копны, работал на заготовке силоса, грузил на автомашины навоз, затем разгружал его на поля. За работу начислялась трудодни и выплачивалась заработная плата. В 1970 г. после окончания 10 классов до поступления в ВУЗ продолжал работать в колхозе в летнее время, о чем имеется запись в трудовой книжке.

Представитель ответчика ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Горномарийском районе Республики Марий Эл (далее – УПФР в Горномарийском районе) Рипанова М.В. просила отказать в удовлетворении иска, поскольку согласно Примерному уставу сельскохозяйственной артели, утвержденного 17.02.1935 г., членами колхоза на постоянную работу могли быть приняты лица, достигшие возраста 16 лет. Следовательно, лица моложе 16 лет не могли быть членами колхоза, и поэтому период работы истца до достижения возраста 16 лет не может подтверждаться свидетельскими показаниями. При установлении периодов работы по свидетельским показаниям учитывается период работы, начиная с достижением работников возраста, с которого допускается заключение трудового договора в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений. Период работы с 01 июня 1970 г. по 01 августа 1972 г. не был включен в трудовой стаж истца ввиду невозможности проведения проверки этих сведений по причине утраты подтверждающих документов.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Элянов Н.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Марийской АССР.

Из объяснений истца следует, что он в спорные периоды обучался в Микряковской средней школе, во время летних школьных каникул в период с 01 июня по 31 августа 1965-1970 г.г. работал в колхозе «<данные изъяты> на посадке, прополке и уборке овощей, сенокосе, уборке зерновых культур и других работах.

Согласно записям в трудовой книжке Элянова Н.В. <данные изъяты> заполненной 03 сентября 1974 г., в период с 01 июня 1970 г. по 01 августа 1972 г. он работал в колхозе <данные изъяты> рядовым колхозником.

С 08 мая 2013 г. истец является получателем трудовой пенсии по старости.

В трудовой книжке истца отсутствуют сведения о его трудовой деятельности в несовершеннолетнем возрасте в летний период в 1965-1969 г.г. в колхозе <данные изъяты> Горномарийского района Марийской АССР.

В силу статьи 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды работы, подлежащие включению в стаж, подтверждаются соответствующими документами, выдаваемыми работодателями, а в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 29, 30 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 555, периоды работы устанавливаются на основании показаний двух и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

Аналогичное положение о подтверждении стажа содержалось и в ст. 97 Закона РСФСР № 340-1 от 20 ноября 1990 г. «О государственных пенсиях в РСФСР».

В соответствии со статьей 89 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» в общий трудовой стаж включается любая работа в качестве рабочего, служащего, члена колхоза или другого кооперативного предприятия (организации); иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному социальному страхованию; работа (служба) в военизированной охране, в органах специальной связи или горноспасательной части, независимо от ее характера; индивидуальная трудовая деятельность, в том числе в сельском хозяйстве. Статья 97 указанного закона предусматривает возможность подтверждения трудового стажа при утрате документов свидетельскими показаниями.

Об утрате подтверждающих работу Элянова Н.В. в спорные периоды документов и невозможности их восстановления свидетельствуют представленные в материалы дела доказательства.

Так, согласно справке <данные изъяты> от 19.12.2014 г., выданной архивным отделом администрации муниципального образования «Горномарийский муниципальный район», документы по личному составу колхоза <данные изъяты> <данные изъяты> Совета Горномарийского района Марийской АССР на хранение в архивный отдел не поступали. Подтвердить стаж работы Элянова Н.В. за 1965-1972 г.г. не представляется возможным.

Из справок <данные изъяты> от 09.12.2014 г., выданных правлением СПК-колхоз <данные изъяты> являющегося правопреемником колхоза <данные изъяты> следует, что 10 февраля 2008 г. произошел пожар в административном здании СПК-колхоз <данные изъяты>, в результате которого уничтожено здание конторы и документация СПК-колхоз <данные изъяты>

Факт пожара в административном здании СПК–колхоз <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в результате которого уничтожено здание конторы, документация СПК–колхоз <данные изъяты> частично сохранились только книги распоряжений по личному составу с 18 ноября 1980 г. по 11 декабря 1989 г. и с 05 апреля 2003 г. по 31 декабря 2007 г., подтверждается справкой ОНД Горномарийского района № 675/02-6 от 11 декабря 2014 г.

Доводы истицы о том, что она действительно принимала трудовое участие в колхозе «<данные изъяты> в летний период 1965-1972 г.г. нашли свое подтверждение в показаниях свидетелей ФИО4 и ФИО5, работа которых в колхозе <данные изъяты> в спорные периоды подтверждается их трудовыми книжками.

Свидетель ФИО4, работа которого в колхозе <данные изъяты> с 1957 г. подтверждается трудовой книжкой колхозника № от ДД.ММ.ГГГГ г., трудовой книжкой <данные изъяты> показал суду, что ФИО1 во время учебы в школе, с 5-го класса, т.е. с 1965 г. наряду с другими школьниками работал в колхозе <данные изъяты>» в летние каникулы на посадке, прополке, уборке овощей, сенокосе, скирдовании и других работах. После окончания школы Элянов Н.В. продолжал работать в колхозе до поступления в институт. Свидетель работал в колхозе механизатором, хорошо помнит всех, кто с ним работал.

Свидетель ФИО5, работа которой в колхозе <данные изъяты>» с 1965 г. подтверждается трудовой книжкой <данные изъяты>, заполненной 27 марта 1982 г., пояснила, что в период обучения в школе с 1965 г. по 1970 г. каждое лето Элянов Н.В. работал в колхозе <данные изъяты> Продолжал работать он и по окончании школы в 1970 г., а затем в период летних каникул во время учебы в ВУЗе. Свидетель работала бухгалтером, вела лицевые счета по учету труда работавших в колхозе. В колхозе в то время использовали в основном ручной труд, рабочих рук не хватало, поэтому активно привлекали детей.

У суда не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности показаний свидетелей, данных в судебном заседании, поскольку эти показания подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, поэтому суд кладет их в основу своего решения.

Показания свидетелей в части трудового стажа истца с 01 июня 1970 по 01 августа 1972 г. подтверждаются записями в трудовой книжке Элянова Н.В. о работе в данный период в колхозе <данные изъяты> рядовым колхозником.

Таким образом, из представленных доказательств судом установлено, что истец действительно принимал трудовое участие в колхозе «<данные изъяты> Горномарийского района Марийской АССР в летний период 1965-1972 г.г. Поскольку ввиду утраты не по вине истца подтверждающих работу в спорные периоды документов истцу не включены эти периоды в общий трудовой стаж, при наличии полученных в установленном порядке свидетельских показаний исковые требования о включении указанных периодов в общий трудовой стаж подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о том, что возраст истца в указанные спорные периоды был менее 16 лет, поэтому эти периоды работы не могут быть включены в стаж работы, суд находит несостоятельным.

Судом установлено, что поскольку Элянов Н.В. родился ДД.ММ.ГГГГ, его возраст в периоды, которые он просит включить в трудовой стаж, составлял 12-19 лет.

Согласно постановлению СНК СССР и ЦК ВКП (б) от 13 апреля 1942 г. № 507 «О порядке мобилизации на сельскохозяйственные работы в колхозы, совхозы и МТС трудоспособного населения городов и сельских местностей» предусматривалось, что на сельскохозяйственные работы в колхозы и совхозы в порядке мобилизации привлекались лица мужского пола в возрасте от 14 лет до 55 лет и лица женского пола в возрасте от 14 лет до 50 лет, а также учащиеся 6-10 классов неполных средних и средних сельских и городских школ, студенты техникумов и ВУЗов. При этом привлечение на сельскохозяйственные работы учащихся школ, техникумов и ВУЗов производилось лишь в летнее время.

Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» также не содержит ограничений по возрасту.

При таких обстоятельствах юридически значимым при решении вопроса о зачете в стаж для назначения пенсии периода работы на предприятии или в колхозе, является наличие доказательств выполнения этой работы, а не возраст заявителя. Установленные в законодательстве того времени запреты по приему в члены колхоза несовершеннолетних накладывали ограничения и имели негативные последствия при их несоблюдении для работодателей, но не для работников, допущенных к работе и фактически осуществлявших трудовую деятельность. Иное толкование и применение законодательства повлекло бы неправомерное ограничение конституционного права граждан на социальное обеспечение.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту.

В соответствии со ст. 19 Конституции Российской Федерации государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

Таким образом, ограничение права гражданина на получение государственной пенсии по возрасту условием достижения определенного возраста, начиная с которого трудовая деятельность засчитывается в трудовой стаж, недопустимо.

Поскольку Элянов Н.В. фактически осуществлял трудовую деятельность в колхозе, исковые требования о включении заявленных периодов работы в общий трудовой стаж подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Элянова <данные изъяты> удовлетворить.

Возложить на государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Горномарийском районе Республики Марий Эл обязанность включить в общий трудовой стаж Элянова <данные изъяты> периоды его работы с 01 июня 1965 г. по 31 августа 1965 г., с 01 июня 1966 г. по 31 августа 1966 г., с 01 июня 1967 г. по 31 августа 1967 г., с 01 июня 1968 г. по 31 августа 1968 г., с 01 июня 1969 г. по 31 августа 1969 г., с 01 июня 1970 г. по 01 августа 1972 г. в колхозе «<данные изъяты> Горномарийского района Марийской АССР.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Шахова К.Г.

решение принято в окончательной форме 30 января 2015 г.