Решение по делу № 2-262/2016 от 13.04.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 01 июня 2016 года

Старопромысловский районный суд <адрес> ЧР в составе: председательствующего судьи Хлыстунова В.П.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом ФИО3 заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску СПАО «Ресо-Гарантия» к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

СПАО «Ресо-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в размере 1016 600 руб, 61 коп. и ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 283 руб. 00 коп.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 заключили договор страхования (страховой полис SYS831946332) сроком на один год, транспортного средства марки Toyota Camry государственный регистрационный знак МО-95, принадлежащего на праве собственности ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Toyota Camry, государственный регистрационный знак В 004М0-95 под управлением ФИО2 и транспортного средства ВАЗ-2106, регистрационный знак А9760В-26, под управлением Оказовой Валентины димировны.

В совершении указанного ДТП и повреждении застрахованного транспортного средства, согласно справке дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина ответчика - ФИО2. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, было установлено, что ФИО2 в момент дорожно-транспортного происшествия не был допущен к управлению транспортного средства и не имел водительского удостоверения.

В результате дорожно-транспортного происшествия, водителю ФИО5 были нанесены телесные повреждения, от которых она скончалась на месте происшествия.

Выплата страхового возмещения была произведена па основании ФИО3 решения 2-4955/2015, вынесенного судьей Ленинского районного суда <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.

Величина страхового возмещения рассчитана в соответствии со ст. 15 ГК РФ. то есть в размере фактических затрат Страхователя на восстановление поврежденного транспортного средства. Выплата страхового возмещения СПАО «РЕСО-Гарантия» была произведена на рассчетный счет ФИО3, что подтверждается платежным поручением № от 10.02.2016г. Размер возмещенного СПАО «Ресо-Гарантия» ущерба составил 1016600 руб.61 коп.

В ФИО3 заседании представитель истца СПАО «Ресо-Гарантия» отсутствовал, в суд направил письменное заявление, в где просит исковые требования истца удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в ФИО3 заседание не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчики, извещенные о месте и времени рассмотрении дела, в ФИО3 заседание не явились и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив и исследовав материалы дела, оценив исследованные в ФИО3 заседании доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортного средства...), обязаны возместить в полном объеме вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Таким образом, к истцу перешло право требования возмещения вреда непосредственно к ответчику как страховщику в пределах выплаченной суммы в порядке ст. 965 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования СПАО «Ресо-Гарантия» к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием и расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» в порядке возмещения ущерба сумму в размере 1016 600(один миллион шестнадцать тысяч шестьсот) руб.,61 коп.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» затраты по уплате расходов по государственной пошлине в сумме 13283 (тринадцать тысяч двести восемьдесят три) руб. 00 коп.

Разъяснить ответчику о его праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии решения.

Разъяснить, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.П.Хлыстунов