Решение по делу № 2-1715/2018 от 07.09.2018

Дело № 2-1715/2018

                                                Р Е Ш Е Н И Е

                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего Плюхиной О.А.,

При секретаре Еременко А.В.,

С участием адвоката Якуниной Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске «12» декабря 2018 года дело по иску Логинова С. В. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Междуреченске Кемеровской области (межрайонному) о признании незаконным решения Пенсионного фонда в части, взыскании судебных расходов,

                                                    У С Т А Н О В И Л:

Истец Логинов С.В. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 194–197), к ГУ –УПФ РФ в городе Междуреченске Кемеровской области (межрайонному) о признании незаконным решения Пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ г. № в части не включения в стаж на соответствующих видах работ по Списку № 2 периода прохождения действительной военной службы в Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

периодов работы:

          - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве стажера машиниста - обходчика по турбинному оборудованию в Томь-Усинской ГРЭС (АО Кузбассэнерго);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электромонтера по ремонту аппаратуры релейной защиты и автоматики котлотурбинных цехов и топливоподачи в Томь-Усинской ГРЭС (АО «Кузбассэнерго»);

- с ДД.ММ.ГГГГ.    по    ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрослесаря в котельном цехе, электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования, электрослесаря дежурного и по ремонту оборудования в МП «Тепловик»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрослесаря дежурного и по ремонту оборудования, электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования, занятого на обслуживании, ремонте котельного оборудования в ОАО «Мысковская энергосетевая компания»;

         Обязании ГУ – УПФ РФ в городе Междуреченске Кемеровской области (межрайонное) включить истцу в стаж на соответствующих видах работ по Списку № вышеназванные периоды и назначить ему досрочную страховую пенсию в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» со дня возникновения на нее права - ДД.ММ.ГГГГ, полагая, что фактическая занятость на выполнении работ, соответствующих по своему характеру работе, предусмотренной разделом Х111 « Электростанции, Энергопоезда, Паросиловое хозяйство», позицией 2140000а-18455, Списка №, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 ( ранее Список №, раздел Х1У), достижение возраста 55 лет, наличие требуемой продолжительности страхового и специального стажа дают ему право на досрочное пенсионное обеспечение.

Возможность зачета в специальный стаж службы в армии обусловлена действием в рассматриваемый период времени Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 года № 590, в соответствии с п.п. «к» п. 109 которого данный период подлежит приравниванию к работе в качестве стажера машиниста - обходчика по турбинному оборудованию в котлотурбинном цехе Томь–Усинской ГРЭС.

По мнению истца, не предоставление работодателями МП «Тепловик», ОАО «МЭСК» в отношении него сведений об особом характере труда за рассматриваемые периоды работы не может являться основанием для ограничения его в праве на досрочное пенсионное обеспечение по Списку №, с учетом фактического выполнения им соответствующей работы.

В судебное заседание Логинов С.В. не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, о взыскании судебных расходов в размере 25 000 рублей на оплату услуг представителя ( л.д. 73, 198).

Будучи ранее опрошенным    в судебном заседании, истец настаивая на иске, пояснял о работе в качестве электрослесаря в котельном цехе, электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования, электрослесаря дежурного и по ремонту оборудования непосредственно в одной и той же котельной, но в рамках смены собственников предприятия, о предоставлении ему спецпитания, дополнительных отпусков за особый характер труда, при неизменности которого с ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Мысковская энергосетевая компания» предоставила в Пенсионный фонд в отношении истца сведения индивидуального персонифицированного учета с отметкой по Списку №, позиции 2140000а-18455 ( л.д. 103-104, 98-99).

Представитель истца – адвокат Якунина Л.К., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72), поддержала позицию истца в полном объеме.

Представитель ГУ–УПФ РФ в г. Междуреченске Кемеровской области (межрайонного) ФИО10, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74), возражала против удовлетворения иска, поддержав мотивацию Пенсионного фонда, изложенную в решении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 66–67), полагая, что истцом не представлено доказательств в подтверждение льготного характера его труда в спорные периоды времени.

Представители ООО «Теплоснаб» : ФИО11, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84), ФИО12, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явились, судом уведомлялись. Будучи ранее опрошенными судом поддержали позицию истца, пояснив о не принятии Пенсионным фондом корректирующих сведений индивидуального персонифицированного учета за периоды его работы в МП «Тепловик», ОАО «Мысковская энергосетевая компания» до ДД.ММ.ГГГГ, оборудование которых фактически передано в эксплуатацию ООО «Теплоснаб», что подтверждается исторической справкой. Представитель ООО «Теплоснаб» ФИО11 направила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица ( л.д. 180-181, 186, 58-59).

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, обозрев пенсионное дело, трудовую книжку, диплом истца Логинова, С.В., суд находит заявленные истцом требования, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п.2 п.1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В целях реализации ст. 30 вышеназванного Федерального закона Правительством РФ принято Постановление от 16.07.2014 N 665, п.п. "б" п. 1 которого установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяется при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10.

Разделом XIII "Электростанции, Электропоезда и Паросиловое хозяйство", позицией 2140000а-18455 Списка N 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, предусмотрены профессии «слесари, элекромонтеры, электрослесари всех наименований, занятые на обслуживании, ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики».

Данным разделом, позицией 2140000а-13931 Списка № 2 предусмотрены машинисты – обходчики по турбинному оборудованию; « Стажеры» данным Списком не предусмотрены.

Согласно п.2 Разъяснений, утвержденных Приказом Минтруда РСФСР № 3, Минсоцзащиты РСФСР № 235 от 08.01.1992 г. (ред. от 10.02.1993) «О порядке применения на территории РСФСР Списков № 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 и введенных в действие на территории РСФСР с 01.01.1992 г. Постановлением Совета Министров РСФСР от 02.10.1991 г. № 517, право на пенсию на льготных условиях имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками № 1 и 2 в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается выполнение подготовительных, вспомогательных, текущих ремонтных работ, а также работ вне своего рабочего места с целью обеспечения выполнения своих трудовых функций.

Согласно п.п. 1, 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досочное пенсионное обеспечение, в целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", Правительство Российской Федерации постановляет: установить, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением соответствующих положений пунктов 97, 108, 109, 110, 112 и 113 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. N 590 "Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий";

В соответствии с п. 109 данного Положения - при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты "а" и "б" пункта 16), и пенсий по случаю потери кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (подпункт "в" пункта 16) периоды, указанные в подпунктах "к" и "л", приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Подпунктом «к» данного Положения предусмотрена служба в составе вооруженных сил СССР.

Как видно из материалов дела и установлено в процессе судебного разбирательства, Логинову С.В. по окончании обучения в Томь-Усинском энергостроительном техникуме по специальности монтаж электро-оборудования станций и подстанций ДД.ММ.ГГГГ была присвоена квалификация техника–электрика, что подтверждается копией диплома № № (л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ Логинов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в Пенсионный фонд с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости по п.п.2 п.1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ (л.д. 75).

Решением Пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ № ему отказано в назначении пенсии виду отсутствия требуемых 12,6 лет стажа на соответствующих видах работ. По мнению ГУ–УПФ РФ, специальный стаж истца по Списку № составил <данные изъяты> (л.д. 66–67).

Согласно копии трудовой книжки (л.д. 13–20), справке Военного комиссариата городов Междуреченск и Мыски, Междуреченского района Кемеровской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 113), истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил действительную военную службу в рядах Советской Армии, по увольнении со службы в запас был принят в качестве стажера машиниста - обходчика по турбинному оборудованию в Томь–Усинскую ГРЭС в котлотурбинном цехе, что также подтверждается справкой АО «Кузбассэнерго», содержащей информацию о правопреемстве предприятий( л.д. 63).

Периоды работы истца, заявленные в уточненном иске, подтверждаются сведениями, содержащимися в трудовой книжке ( копии) ( л.д. 13-20), в личных карточках (л.д. 24, 44–46). Из личной карточки истца, заполненной ОАО «МЭСК», ООО «Теплоснаб» усматривается предоставление Логинову С.В. дополнительных отпусков ДД.ММ.ГГГГ г ( л.д. 44-46).

Согласно справке АО «Кузбассэнерго от ДД.ММ.ГГГГ №, уточняющей особый характер работы и условия труда, работа Логинова С.В. в качестве машиниста-обходчика по турбинному оборудованию в котлотурбинном цехе Томь-Усинской ГРЭС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дает ему право на льготное пенсионное обеспечение по позиции 2140000а-18455 раздел Х111 Списка №, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 ( л.д. 63).

Копиями лицевых счетов подтверждается начисление истцу заработной платы за периоды работы : <данные изъяты> г. суду не представлены.

Из трудового договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Логиновым С.В. и ОАО «Мысковская энергосетевая компания», а также из дополнительных к нему соглашений от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ усматривается предоставление истцу дополнительного отпуска за работу во вредных условиях труда (л.д. 47–48, 50, 52).

По данным о стаже периоды работы истца по ДД.ММ.ГГГГ учтены Пенсионным фондом как обычные условия, что также подтверждается выпиской из лицевого счета (ИПУ), с ДД.ММ.ГГГГ работа истца зачтена по Списку № (л.д. 76, 98–101).

Согласно выпискам из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, МП «Тепловик», ОАО «Мысковская энергосетевая компания» ликвидированы (л.д. 141-145, 146–166).

Согласно справке ООО «Теплоснаб» от ДД.ММ.ГГГГ №, уточняющей особый характер работы и условия труда, подтверждающие постоянную занятость на работах, предусмотренных Списками, Логинов С.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в Обществе с ограниченной ответственностью «Теплоспаб» филиал «Теплоснаб» <адрес> в Котельном цехе в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования, занятого на обслуживании, ремонте котельного оборудования 5 разряда. Работает, при полном рабочем дне. Данная профессия дает право на льготное пенсионное обеспечение по подразделу 2140000а-18455 раздела XIII ЭЛЕКТРОСТАНЦИИ, ЭНЕРГОПОЕЗДА, ПАРОСИЛОВОЕ ХОЗЯЙСТВО Списка 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 (л.д. 68).

Из представленных в материалы дела : копий протоколов оценки тяжести условий труда от ДД.ММ.ГГГГ в профессии слесаря по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов (занятого на обслуживании, ремонте котельного оборудования), карт аттестации рабочих мест по условиям труда электромонтера по ремонту аппаратуры релейной защиты и автоматики (занятого на ремонте и обслуживании котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования топливопередачи при условии использования твердого топлива и обеспечивающих его работу средства измерений и автоматики) ООО «Теплоснаб» - общая оценка условий труда определена по классу вредности 3.2 (л.д. 53, 115–126).

В исторической справке ООО «Теплоснаб» отражено, что с момента ввода в эксплуатацию и до настоящего времени котельная, находившаяся в эксплуатации МП «Тепловик», ОАО «МЭСК», работает на твердом топливе марки <данные изъяты> (л.д. 58).

Давая оценку собранным по делу доказательствам, доводам сторон в их совокупности, суд, исходя из положений вышеприведенных норм права, нормативных правовых актов, проанализировав обстоятельства дела, приходит к выводу о наличии оснований для включения истцу в стаж на соответствующих видах работ по Списку № следующих периодов работы :

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электромонтера по ремонту аппаратуры релейной защиты и автоматики котлотурбинных цехов и топливоподачи в Томь-Усинской ГРЭС (АО «Кузбассэнерго»);

          с ДД.ММ.ГГГГ.    по    ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрослесаря в котельном цехе, электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования, электрослесаря дежурного и по ремонту оборудования в МП «Тепловик»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрослесаря дежурного и по ремонту оборудования, электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования, занятого на обслуживании, ремонте котельного оборудования в ОАО «Мысковская энергосетевая компания», поскольку в процессе судебного разбирательства со всей полнотой нашли свое объективное, документальное подтверждение обстоятельства    фактического выполнения истцом работы, соответствующей по своему характеру работе, предусмотренной Разделом XIII "Электростанции, Электропоезда и Паросиловое хозяйство", позицией 2140000а-18455 Списка N 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10.

Данные обстоятельства подтверждаются содержащимися в трудовой книжке записями ( л.д. 13-20), личной карточкой (24,44-46),, справкой АО «Кузбассэнерго», от ДД.ММ.ГГГГ №, уточняющей особый характер работы и условия труда, постоянную занятость на работах, предусмотренных Списком № ( л.д.63), трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении истцу ОАО «МЭСК» дополнительных отпусков за работу во вредных условиях труда ( л.д. 47-48), лицевыми счетами, из которых усматривается начисление истцу заработной платы как за полно отработанные месяцы в вышеназванные периоды, подлежащие зачету в специальный стаж истца по Списку № ( л.д. л.д. 25–28, 29–31, 32–43, 212-216 ), что сообразуется с положениями п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516" о занятости истца на выполнении соответствующих работ по зачтенным судом периодам не менее 80 % рабочего времени.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не опровергнута достоверность содержащихся в вышеперечисленных документах сведений в подтверждение льготного характера труда Логинова С.В.

           Суд находит убедительными доводы стороны истца о недопустимости его ограничения в праве на досрочное пенсионное обеспечение из-за предоставления МП «Тепловик», ОАО «МЭСК» сведений индивидуального персонифицированного учета на общих основаниях в спорные периоды времени, так как в силу ст. 15 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ"Об индивидуальном персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" - обязанность по их предоставлению лежит на работодателе ( страхователе), понудить которых в рамках данного процесса к корректировке ИПУ не представляется возможным вследствие прекращения деятельности данных предприятий.

          Суд также находит заслуживающими внимания доводы стороны истца о недопустимости различного подхода в оценке пенсионных прав истца при неизменном характере его труда в ОАО «МЭСК». Так, с ДД.ММ.ГГГГ работа истца в профессии электрослесаря дежурного и по ремонту оборудования, электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования, занятого на обслуживании, ремонте котельного оборудования в ОАО «Мысковская энергосетевая компания» засчитана последнему в стаж по Списку №, согласно выписке из лицевого счета ( л.д. 99). При этом, доказательств занятости истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на выполнении иных работ, не соответствующих по своему характеру работе, предусмотренной Списком №, разделом Х111, позицией 2140000а-18455, ответчиком не представлено. С учетом изложенного, установления обстоятельств, подтверждаемых исторической справкой ООО «Теплоснаб» ( л.д. 58-59), об эксплуатации данным предприятием котельной, в спорные периоды на которой осуществлял трудовую деятельность истец в соответствующих профессиях, суд считает возможным оценить в качестве допустимых по делу доказательств : протокол оценки тяжести трудового процесса слесаря по ремонту оборудования котельных ООО «Теплоснаб», карту аттестации № за ДД.ММ.ГГГГ г. рабочего места по условиям труда электромонтера по ремонту аппаратуры релейной защиты и автоматики ( занятого на ремонте и обслуживании котельного, турбинного( парогазотурбинного) оборудования, из которых усматривается, что общий класс оценки условий труда по данным профессиям определен в 3.2 ( вредный), что дает право на досрочное назначение пенсии по Списку №, разделу Х111, позиции 2140000а-18455.

          Находя правомерным включение истцу в стаж на соответствующих видах работ вышеперечисленных периодов, суд, вместе с тем не усматривает оснований для зачета в специальный стаж по Списку № периода работы в ОАО «МЭСК» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ввиду отсутствия документального подтверждения занятости истца на ее выполнении в течение полного рабочего дня.

             Кроме того, суд не находит оснований для включения истцу в стаж на соответствующих видах работ периода службы в армии и работы в качестве стажера машиниста-обходчика по турбинному оборудованию в котлотурбинном цехе Томь-Усинской ГРЭС АО «Кузбассэнерго», поскольку профессия «стажер» не предусмотрена Списком №, работа в которой давала бы работнику право на льготное назначение пенсии, соответственно, предшествовавшая данной работе служба истца в армии не может быть приравнена к соответствующей работе по Списку №.

    На основании п.1 ст. 22 Закона № 400-ФЗ - страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Принимая во внимание достижение Логиновым С.В. ДД.ММ.ГГГГ возраста ДД.ММ.ГГГГ лет а также - наличие у него страхового стажа- <данные изъяты>, специального стажа по Списку №2 - <данные изъяты>, зачтенных Пенсионным фондом), суд, применяя положения п.1 ст. 22 Закона № 400-ФЗ, обязывает УПФР к досрочному назначению истцу пенсии по п.п.2 п.1 ст. 30 закона № 400-ФЗ со дня возникновения на нее права- ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ суд присуждает с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 300 рублей в счет возврата государственной пошлины, 10 000 рублей на представительские расходы, включая составление искового заявления, находя данный размер разумным, с учетом обстоятельств дела, объема проделанной представителем истца работы по оказанию ему правовой помощи.

Несение истцом расходов подтверждается квитанциями ( л.д. 7,199-202).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                           Р Е Ш И Л:

Исковые требования Логинова С. В. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Междуреченске Кемеровской области (межрайонному) удовлетворить частично.

Признать незаконным решение ГУ–УПФ РФ в г. Междуреченске Кемеровской области (межрайонного) от ДД.ММ.ГГГГ № в части не включения в стаж на соответствующих видах работ по Списку № периодов работы :

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.- в качестве электромонтера по ремонту аппаратуры релейной защиты и автоматики котлотурбинных цехов и топливоподачи в АО «Кузбассэнерго»;

           - с ДД.ММ.ГГГГ по    ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрослесаря в котельном цехе, электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования, электрослесаря дежурного и по ремонту оборудования в МП «Тепловик»;

          - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрослесаря дежурного и по ремонту оборудования, электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования, занятого на обслуживании, ремонте котельного оборудования в ОАО «Мысковская энергосетевая компания»;

Обязать ГУ–УПФ РФ в г. Междуреченске Кемеровской области (межрайонное) включить Логинову С. В. истцу в стаж на соответствующих видах работ по Списку № периоды работы :

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.- в качестве электромонтера по ремонту аппаратуры релейной защиты и автоматики котлотурбинных цехов и топливоподачи в АО «Кузбассэнерго»;

           - с ДД.ММ.ГГГГ по    ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрослесаря в котельном цехе, электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования, электрослесаря дежурного и по ремонту оборудования в МП «Тепловик»;

          - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрослесаря дежурного и по ремонту оборудования, электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования, занятого на обслуживании, ремонте котельного оборудования в ОАО «Мысковская энергосетевая компания» и назначить истцу досрочно страховую пенсию по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

         Отказать истцу в иске к ответчику о включении в стаж на соответствующих видах работ по Списку № периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрослесаря дежурного и по ремонту оборудования, электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования, занятого на обслуживании, ремонте котельного оборудования в ОАО «Мысковская энергосетевая компания»;

Периода прохождения действительной военной службы в Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г.

периода работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве стажера машиниста - обходчика по турбинному оборудованию в котлотурбинном цехе Томь-Усинской ГРЭС (АО Кузбассэнерго);

Взыскать с ГУ–УПФ РФ в г. Междуреченске Кемеровской области (межрайонного) в пользу Логинова С. В. судебные расходы в размере 300 рублей в счет возврата государственной пошлины, 10 000 рублей за представительские услуги, включая, составление искового заявления.

Отказать истцу в удовлетворении остальной части иска к ответчику о взыскании судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья:                                                                         О.А. Плюхина