Решение по делу № 1-119/2021 от 13.01.2021

уголовное дело № 1-119/2021

приговор

именем российской федерации

город Улан-Удэ 22 января 2021 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе:

председательствующего судьи Бадашкеева Б.И.,

при секретаре Будаеве А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Хаджаевой Ю.А.,

подсудимого Арефьева А.С.,

защитника – адвоката Брянской И.П.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению

Арефьева :

1.                 ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Улан-Удэ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц.

2.                 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Советского района г. Улан-Удэ по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 3 года. ДД.ММ.ГГГГ отбыто наказание в виде обязательных работ. Не отбыто 1 месяц 25 дней лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Арефьев А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов возле дома № ... Арефьев А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, сел за управление автомобилем «Тойота Камри» , запустил двигатель и начал движение, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (ПДДРФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 25 минут возле дома ... Арефьев А.С., управляющий указанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС. В ходе проверки документов было установлено, что Арефьев А.С. в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что в отношении Арефьева А.С. проведено исследование с применением технического средства измерения ALKOTEST 6810 ARАК-1992, показания которого составили 0,24 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Подсудимый Арефьев А.С. вину в предъявленном обвинении по ст. 264.1 УК РФ признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действии и обвинением он согласен.

Судом в порядке ч. 2 ст. 226.9, ст. ст. 281, 285 УПК РФ исследованы следующие доказательства:

- рапорт инспектора ОСБ ДПС ГИБДД ОР МВД по РБ Б., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 25 минут задержан автомобиль под управлением Арефьева А.С, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 3);

- определение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по факту управления водителем Арефьевым А.С. автомобиля возбуждено дело об административном правонарушении. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ административное производство прекращено, так как в действиях Арефьева А.С. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 4-5);

- протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Арефьев А.С. отстранен от управления автомобилем. (л.д. 8);

- акт освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Арефьева А.С. установлено состояние алкогольного опьянения. (л.д. 9-10);

- протокол задержания транспортного средства, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ задержан автомобиль . (л.д. 11);

- справка ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водительское удостоверение Арефьева А.С. изъято ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12);

- приговор мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Арефьев А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание. (л.д. 20-21);

- протокол осмотра видеозаписи, согласно которому зафиксирована беседа сотрудника ДПС с Арефьевым А.С. в служебном автомобиле. (л.д. 22-26);

- из показаний Свидетель №1 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 25 минут во время несения службы возле дома ... был остановлен автомобиль под управлением водителя Арефьева А.С. с целью проверки документов, в ходе разбирательства были установлены признаки алкогольного опьянения – запах изо рта, в дальнейшем посредством алкотестера было установлено состояние алкогольного опьянения. (л.д. 28-31);

- из оглашенных показаний Арефьева А.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов возле своего дома ..., он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление автомобиля и поехал в г. Улан-Удэ. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 25 минут возле дома ... был остановлен сотрудниками ДПС. В дальнейшем были составлены соответствующие протоколы. (л.д. 41-45). Оглашенные показания Арефьев А.С. подтвердил в полном объеме.

Исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности являются достаточными для установления вины Арефьева А.С. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Таким образом, суд считает возможным постановить приговор после проведенного дознания в сокращенной форме, так как все условия для этого соблюдены, обвинение, с которым согласился Арефьев А.С., предъявлено обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Арефьева А.С. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющему судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания Арефьеву А.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает Арефьеву А.С. положительную характеристику, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и совершеннолетнего сына, болезненное состояние здоровья и то, что подсудимый вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся, в ходе предварительного расследования дал показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем способствовал его раскрытию и расследованию.

Обстоятельств отягчающих наказание, оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания суд не усматривает.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, и не находит в этой связи возможности при назначении наказания Арефьеву А.С. применить положения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания, суд считает, что подсудимому за совершенное преступление, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, а менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд руководствуется правилами ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с этим, суд считает, что, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, Арефьеву А.С. возможно сохранить условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и для достижения целей наказания Арефьеву А.С. необходимо назначить наказание с применением требований ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Суд считает необходимым, на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Арефьева А.С. дополнительные обязанности, способствующие его исправлению.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ надлежит исполнять самостоятельно, поскольку наказание Арефьеву А.С. назначалось реально.

Мера пресечения не избиралась.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Арефьева виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание Арефьеву А.С. в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 1 год.

Возложить на Арефьева А.С. следующие обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно-осуждёнными, где проходить регистрацию и отчитываться о своем поведении. Об изменении места жительства уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию.

Приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ и приговор мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Б.И. Бадашкеев