Решение по делу № 2-2311/2022 от 16.08.2022

УИД 50RS0046-01-2022-002737-33

Дело № 2-2311/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     г. Ступино Московской области                                   19 сентября 2022 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шутьевой Л.В., при секретаре Абесламидзе Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к Смирновой ФИО7, Смирнову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось с иском к наследникам заемщика Смирнова А.А. о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (после реорганизации договору присвоен №) в общей сумме, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, 481 151,68 рублей, из которых: 473 682,60 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 7 419,18 рублей - сумма задолженности по плановым процентам; 49,90 рублей - сумма задолженности по процентам по просроченному основному долгу, и расходы по оплате государственной пошлины 5 011,52 рублей.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее - Кредитор) и Смирнов ФИО9 (далее - Заемщик) заключили кредитный договор №

№ (после реорганизации договору присвоен №) (далее по тексту - Договор).

В соответствии с условиями договора кредитор выдал заемщику, на условиях срочности, возвратности и платности, кредит в сумме 526 000,00 рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 17,9% годовых.

Согласно условиям договора заемщик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами, в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определены договором.

Сумма задолженности заемщика перед банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, составляет 481 151,68 рублей, из которых:

-    473 682,60 рублей - сумма задолженности по основному долгу;

-    7 419,18 рублей - сумма задолженности по плановым процентам;

-    49,90 рублей - сумма задолженности по процентам по просроченному основному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Смирнов ФИО9 умер.

Банком был направлен запрос нотариусу Мавроматис ФИО11 о предоставлении информации об открытии и завершении наследственного дела, о наличии наследственного имущества, о наличии наследников и распределении наследственного имущества между ними.

Ответ банком не получен.

Наследниками по закону являются: Смирнова ФИО7 Смирнов ФИО8.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчики Смирнова Е.Д. и Смирнов Д.А. в судебное заседание не явились, извещались по регистрации, ходатайств об отложении, возражения по иску не предоставили.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ст.113 ГПК РФ).

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится ( ст. 118 ГПК РФ).

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенныхо месте и времени рассмотрения дела. Кроме того в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N262- ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Ступинского городского суда Московской области.

В связи с чем, суд считает возможным слушать дело в отсутствие ответчиков, с вынесением заочного решения.

Суд, оценив письменные доказательства в их совокупности, нашел исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить банку полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

В соответствии с п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая отсутствие ходатайства о проведении судебной оценочной экспертизы, суд полагает возможным исходить из кадастровой стоимости наследственного имущества, что превышает размер долговых обязательств.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное обществои Смирнов ФИО9 заключили кредитный договор № (после реорганизации договору присвоен №). В соответствии с условиями договора кредитор выдал заемщику, на условиях срочности, возвратности и платности, кредит в сумме 526 000,00 рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 17,9% годовых.

Согласно условиям договора заемщик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами, в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определены договором.

Сумма задолженности заемщика перед банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, составляет 481 151,68 рублей, из которых: 473 682,60 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 7 419,18 рублей - сумма задолженности по плановым процентам; 49,90 рублей - сумма задолженности по процентам по просроченному основному долгу.

Указанные расчёты задолженности ввиду отсутствия в нём арифметических ошибок и погрешностей сомнения не вызывает, ответчиками не оспаривается (доказательств обратного не представлено), и суд с ним соглашается. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Смирнов ФИО9 умер.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу Смирнова А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, Наследниками по закону являются: Смирнова ФИО7, Смирнов ФИО17. При этом, свидетельства о праве на наследство по закону было выдано только Смирнову Д.А., ввиду отказа в его пользу Смирновой Е.Д., на следующее наследственное имущество: жилой дом с КН №, находящийся в <адрес>, с кадастровой стоимостью на дату смерти наследодателя в размере 511535 рублей 28 копеек, <данные изъяты> доли квартиры с КН №, стоимостью наследуемой доли в размере 382493 рублей 78 копеек, автомобиля маки Мерседес Бенц-190 г.р.з. №, стоимостью 70000рублей.

Стоимость имущества, перешедшего в порядке наследования наследнику превышает сумму задолженности по кредиту, в связи с чем, задолженность подлежит взысканию в наследника, принявшего наследство Смирнова Д.А. в полном объеме заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче иска, истцом уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 5 011,52 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ. Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к Смирновой ФИО7, Смирнову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично:

- Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) (адрес: <адрес>; ОГРН №, ИНН №, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ) со Смирнова ФИО8, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (после реорганизации договору присвоен №) в общей сумме, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, 481 151,68 рублей, из которых: 473 682,60 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 7 419,18 рублей - сумма задолженности по плановым процентам; 49,90 рублей - сумма задолженности по процентам по просроченному основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 011,52 рублей.

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Смирновой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                                                                Шутьева Л.В.