Дело № 1-70/2021

25RS0032-01-2021-000192-95

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 марта 2021г. с. Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Марченко О.В.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Буткевич М.С.

с участием гос. обвинителя -

прокурора Хорольского района          Полянцевой О.Г.

защитника, адвоката Шевцовой И.Н.

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Колотвина Руслана Александровича<данные изъяты>

    в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Колотвин Р.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО9, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

     Колотвин Р.А. 29.10.2020 около 02 часов 00 минут, находясь во дворе <адрес> в <адрес>, из корыстных побуждений решил незаконно проникнуть в указанный дом, являющийся жилищем, откуда совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 29.10.2020 в период с 02 часов 00 минут до 13 часов 15 минут Колотвин Р.А., воспользовавшись тем, что жильцы дома отсутствуют и за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, путем выставления стекла из оконной рамы веранды указанного дома, незаконно проник в помещение <адрес> в <адрес>, являющегося жилищем, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО9:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

причинив ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 3 384 рубля 98 копеек, после чего скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Колотвин Р.А. в судебном заседании пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Он зарегистрирован в <адрес>, но там он не смог найти работу, приехал в <адрес>, чтобы работать. Он занимался ремонтом печей, крыш. Работа была сезонная, в середине сентября работы не стало. Он знал, что по адресу: <адрес> проживает мужчина, который отсутствовал дома несколько дней. Он решил проникнуть в дом, где проживал потерпевший, чтобы похитить продукты питания. В ночь с 28 на 29 октября 2020г. он выставил окно на веранде дома, через окно проник на веранду дома, с веранды дома проник в жилое помещение, откуда совершил хищение. Наименование похищенного, которое указано в обвинении, он не оспаривает. Похитил все, что указано в обвинении. Брал имущество на кухне, в комнатах. Из холодильника, который находился в спальне, он похитил колбасу, майонез, водку. На шкафу в кухне взял термос. Сумку от медицинского прибора он похитил с шифоньера. Дом покинул также через окно. Потом стекло поставил на место. Похищенное перенес в дом по адресу: <адрес>, где проживал. Днем к нему приехали сотрудники полиции, он выдал похищенное, кроме сумки от аппарата. Совершил преступление ввиду тяжелой жизненной ситуации, поскольку устроиться на работу не было возможности. Ущерб он возместил, похищенное имущество было возвращено потерпевшему. Желает принести свои извинения потерпевшему. Сожалеет о случившемся. На дату совершении кражи он проживал с ФИО7 и содержал ее несовершеннолетних детей.

Вина подсудимого Колотвина Р.А. помимо полного признания им своей вины подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

    <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Анализируя совокупность собранных доказательств, установленных и исследованных в судебном заседании, суд находит вину подсудимого в совершении преступления доказанной.

    Действия подсудимого Колотвина Р.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

    <данные изъяты>

     При изучении личности подсудимого установлено следующее.

Подсудимый Колотвин Р.А. участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Хорольскому округу характеризуется посредственно, участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Уссурийскому городскому округу характеризуется посредственно, в отношении него был установлен административный надзор, за время нахождения на учете под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: «Эмоционально неустойчивое расстройство личности, импульсивный тип». На учете у врача нарколога не состоит.

Согласно показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 64-67), в июле 2020 года она познакомилась с Колотвиным Русланом. После знакомства она периодически виделась с Колотвиным в общих компаниях. Близких отношений с ним у нее никогда не было, совместно с Колотвиным она не проживала. Она состоит в браке, никогда не была беременна от Колотвина и в настоящее время также не находится в состоянии беременности. По какой причине Колотвин Р.А. указывал, что проживал с ней, содержал ее и ее детей, а также что она ждет от него ребенка, ей неизвестно. О том, что Колотвин Р.А. совершил кражу у жителя с. Усачевка, она узнала от кого-то из жителей села. Ранее Колотвин работал у них, копал лунки под установку забора.

    Согласно характеристики участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Хорольскому округу ФИО10, датированной 30.10.2020г., Колотвин Р.А. проживал один по адресу: <адрес> течении около 2 месяцев.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Колотвина Р.А., суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание Колотвина Р.А., наличие малолетних детей у виновного, судом не установлено.

    Показания подсудимого Колотвина Р.А., о том, что он состоял в фактических брачных отношениях с ФИО7 и ее дети находились на его иждивении, опровергаются совокупностью иных доказательств: показаниями ФИО7, ФИО6, а также характеристикой участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Хорольскому округу ФИО10

    Оснований не доверять показаниям ФИО7 и ФИО6, а также сведениям, изложенным в характеристике участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Хорольскому округу ФИО10 о том, что Колотвин Р.А. проживал один, у суда не имеется. Показания ФИО7 и ФИО6 согласуются между собой.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Колотвина Р.А., суд признает рецидив преступлений.

    При признании рецидива суд учитывает судимости по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 20.12.2012, приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 01.11.2016.

В соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях Колотвина Р.А. имеется опасный рецидив преступлений.

Разрешая вопрос о мере наказания Колотвина Р.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и считает назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Обстоятельств для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ не имеется, учитывая наличие в действиях Колотвина Р.А. опасного рецидива преступлений в силу положений п.»в» ч.1 ст. 73 УК РФ.

     Оснований для постановления приговора без назначения наказания, оснований для освобождения от наказания подсудимого, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ подсудимому не имеется.

     Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

    

Учитывая наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений назначение наказания подсудимому подлежит с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит, учитывая, что Колотвиным Р.А. вновь совершено преступление против собственности, относящееся к категории тяжких.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, подсудимому Колотвину Р.А. не имеется, поскольку им совершено тяжкое преступление не впервые.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, имущественное положение подсудимого, суд считает возможным дополнительные наказания Колотвину Р.А. в виде ограничения свободы и штрафа не назначать.

    В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания Колотвину Р.А. подлежит в исправительной колонии строгого режима.

    Назначая Колотвину Р.А. наказание в виде реального лишения свободы, суд учитывает, что по материалам уголовного дела и в судебном заседании не установлено наличие каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания в виде лишения свободы.

    С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, оснований для изменения Колотвину Р.А. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    В целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 1, 2 ст. 97 УПК РФ и в порядке ст. 255 УПК РФ, с учетом положений ст. 99 УПК РФ, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ (2) ░░░░ ░░░░░░ (8) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

1-70/2021

Категория:
Уголовные
Другие
Колотвин Руслан Александрович
Шевцова И.Н.
Суд
Хорольский районный суд Приморского края
Судья
Марченко О.В.
Дело на сайте суда
horolsky.prm.sudrf.ru
29.01.2021Регистрация поступившего в суд дела
01.02.2021Передача материалов дела судье
05.02.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
11.02.2021Судебное заседание
03.03.2021Судебное заседание
16.03.2021Судебное заседание
16.03.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее