Решение по делу № 1-50/2024 от 23.09.2024

    Дело №1-50/2024

(УИД - 26RS0021-01-2024-000645-21)

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        30 октября 2024 г.                                                                                         г. Лермонтов

    Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

    председательствующего судьи Самариной Т.В.

    при секретаре Ведяпиной Д.А.

    с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Лермонтова Верзунова И.Ю.,

        подсудимого – Алехина О.В.,

    защитника-адвоката <данные изъяты> Солманидина Р.Л.,

        подсудимого – Ростова В.М.,

        защитника - адвоката <данные изъяты> Ганжа М.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Алехина О.В,, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158, УК РФ;

Ростова В.М,, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Алехин О.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; Ростов В.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Алехин О.В., ДД.ММ.ГГГГ, в 13 час, находясь в помещении, отведенном для курения, расположенном на территории АО «Тандер» РЦ <адрес> промышленная зона <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, вступил в предварительный преступный сговор с Ростовым В.М., распределив между собою преступные роли, согласно которым Алехин О.В. и Ростов В.М. должны были совместно и согласованно похитить табачную продукцию, находящуюся в тележке, которая расположена около ворот № складского помещения АО «Тандер» РЦ <адрес>, затем похищенное разделить в равных долях и распорядиться им по своему усмотрению. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, Алехин О.В. и Ростов В.М., находясь в складском помещении АО «Тандер» РЦ г. Лермонтова, в период времени с 15 час. 52 мин. до 16 час. 31 мин., действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору, умышленно, с целью незаконного материального обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, подошли к тележке с товаром, находящейся около ворот № складского помещения АО «Тандер» РЦ г.Лермонтова, и убедившись, что их действий никто не видит тайно похитили из указанной тележки: 20 пачек сигарет «<данные изъяты>», стоимость которых с учетом НДС по ставке 20 % составляет 215 руб. 016 коп. за одну пачку, на сумму 4 300 руб. 32 коп.; 10 пачек сигарет <данные изъяты>», стоимость которых с учетом НДС по ставке 20 % составляет 252 руб. 76 коп. за одну пачку, на сумму 2 525 руб. 76 коп.; 10 пачек сигарет «<данные изъяты> стоимость которых с учетом НДС по ставке 20 % составляет 140 руб. 16 коп. за одну пачку, на сумму 1 401 руб. 60 коп.; 10 пачек сигарет <данные изъяты> стоимость которых с учетом НДС по ставке 20 % составляет 226 руб. 92 коп. за одну пачку, на сумму 2 269 руб. 20 коп., а всего на общую сумму 10 496 руб. 88 коп., которые спрятали под жилетки, одетые на них. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в 20 час. вышли из АО «Тандер» РЦ <адрес> и пошли на участок местности, расположенный на расстоянии 10 м. от въездных ворот АО «Тандер» РЦ г.Лермонтова, где выложили похищенное имущество в припаркованный автомобиль «<данные изъяты>, принадлежащий Ростову В.М., затем с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 10 496 руб. 88 коп.

В судебном заседании подсудимые Алехин О.В. и Ростов В.М. вину в совершении указанного преступления признали полностью и показали суду, что согласны с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свое желание Алехин О.В. и Ростов В.М. выразили в момент ознакомления с материалами уголовного дела после проведения консультации с адвокатами, о чем сделаны соответствующие записи в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствии с требованиями ч.2 ст.218 УПК РФ, а также подтвердили в ходе судебного заседания. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны.

    Защитники подсудимых Алехина О.В. и Ростова В.М. адвокаты Солманидин Р.Л. и Ганжа М.В. подтвердили согласие подсудимых с предъявленным обвинением и поддержали их ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что свое согласие подсудимые выразили добровольно, после проведенной с ними консультации, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Верзунов И.Ю. не возражал против постановления приговора в отношении Алехина О.В. и Ростова В.М. без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» по доверенности Щербаков Д.С., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против постановления приговора в отношении Алехина О.В. и Ростова В.М. без проведения судебного разбирательства, указав, что претензий материального характера к ним не имеет.

Учитывая, что подсудимые Алехин О.В. и Ростов В.М. согласились с предъявленным обвинением, заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после предварительной консультации с защитниками, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также, что участвующие в деле государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против заявленных подсудимыми ходатайств, суд считает возможным постановить приговор в отношении Алехина О.В. и Ростова В.М. без проведения судебного разбирательства.

        Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимым, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые Алехин О.В. и Ростов В.М. понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объеме.

Действия подсудимого Алехина О.В. подлежат квалификации по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

        Действия подсудимого Ростова В.М. подлежат квалификации по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому Алехину О.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Алехин О.В. не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в содеянном полностью признал, <данные изъяты>

    Смягчающими наказание Алехина О.В. обстоятельствами, согласно п.п.«и,к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

        Обстоятельств, отягчающих наказание Алехина О.В., судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

        Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ при назначении наказания Алехину О.В. суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимого Алехина О.В., характера и степени общественной опасности содеянного, наличия обстоятельств смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление и условия жизни подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого Алехина О.В. возможно без изоляции от общества и полагает возможным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией соответствующих статей уголовного закона, в виде штрафа, в размере, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи.

При назначении наказания подсудимому Ростову В.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Ростов В.М. не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в содеянном полностью признал, <данные изъяты>

    Смягчающими наказание Ростова В.М. обстоятельствами, согласно п.п.«г,и,к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

        Обстоятельств, отягчающих наказание Ростова В.М., судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

        Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ при назначении наказания Ростову В.М. суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимого Ростова В.М., характера и степени общественной опасности содеянного, наличия обстоятельств смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление и условия жизни подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого Ростова В.М. возможно без изоляции от общества и полагает возможным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией соответствующих статей уголовного закона, в виде штрафа, в размере, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309,316-317 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

Признать Алехина О.В, виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб.

        Меру пресечения Алехину О.В, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Ростова В.М, виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб.

        Меру пресечения Ростову В.М, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

<данные изъяты>.

<данные изъяты>

    Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Лермонтовский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья                            Т.В. Самарина