Решение по делу № 2-1445/2022 от 01.04.2022

    Дело №2-1445/2022

    73RS0004-01-2021-011144-18

                                                          РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    14 апреля 2022 года                                                                      город Ульяновск

    Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

    председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Панюгиной Я.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича к Залялову Рустему Фаритовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л:

    ИП Инюшин К.А. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Залялову Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска следующее.

    КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Залялов Р.Ф. заключили кредитный договор № от 27.08.2013, в соответствии с которым банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 34 752 руб. на срок до 25.08.2017 из расчета 39,00 % годовых. Должник в свою очередь обязался в установленный срок возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 39,00% годовых.

    Мировым судьей судебного участка № 6 Заволжского судебного района г. Ульяновска был вынесен судебный приказ № о взыскании с Залялова Р.Ф. части задолженности по основному долгу по кредитному договору в размере 48 268,15 руб. и расходов по уплате госпошлины. Определением мирового судьи судебного участка № 6 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 12.04.2021 судебный приказ отменен. В адрес ИП Инюшина К.А. в счет погашения задолженности поступили платежи: 06.04.2021 – 312,22 руб. и 49 руб., 13.04.2021 - 34,38 руб.

    Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 27.08.2014 по 23.08.2021 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

    Задолженность по кредитному договору составляла на 23.08.2021:

    34 752 руб. – сумма невозвращенного основного долга на 26.08.2014,

    34 356,40 руб. – сумма невозвращенного основного долга (с учетом поступивших платежей по судебному приказу №) на 13.04.2021,

    13 516, 15 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, рассчитанная по состоянию на 26.08.2014,

    94 703,06 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, рассчитанная по состоянию с 27.08.2014 по 23.08.2021,

    443 509,30 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 27.08.2014 по 23.08.2021, указанный размер неустойки подлежит снижению до 30 000 руб.

    Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ» (переименовано в ООО «Финансовый советник») заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от 25.08.2014, впоследствии между ООО «Финансовый советник» в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019.

    На основании указанных договоров к ИП Инюшину К.А. перешло право требования задолженности с ответчика по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

    Просит взыскать в свою пользу с Залялова Р.Ф. задолженность, а именно:

    1 404,27 руб. – сумма невозвращенного основного долга на 25.08.2017,

    2 538,77 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, рассчитанная с 26.08.2017 по 14.04.2022,

    1 000 руб. – сумма неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 26.08.2017 по 14.04.2022,

    проценты по ставке 39,00% на сумму основного долга 1 404,27 руб. за период с 15.04.2022 по дату фактического погашения задолженности,

    неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 1 404,27 руб. за период с 15.04.2022 по дату фактического погашения задолженности; а также взыскать госпошлину в размере 400 руб.

    Истец ИП Инюшин К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит удовлетворить уточненный иск.

    Ответчик Залялов Р.Ф., его представитель Кушманцева М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, поступило ходатайство о применении срока исковой давности, представитель Кушманцева М.В. просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

    Представители третьих лиц КБ «Русский Славянский Банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО «Финансовый советник» в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

    Суд полагает в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

             В соответствии со ст.ст. 56, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.

    В силу ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

    В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

    В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

    Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

    В силу ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Как предусмотрено ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    В силу положений ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Как следует из материалов дела, КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Залялов Р.Ф. заключили кредитный договор № от 27.08.2013, в соответствии с которым банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 34 752 руб. на срок до 25.08.2017 из расчета 39,00 % годовых, сумма ежемесячного платежа 1 440 руб. Должник в свою очередь обязался в установленный срок возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 39,00% годовых.

    Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 27.08.2014 по 23.08.2021 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

      Указанный факт ответчиком не опровергнут, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору суду не представлено.

    Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

    Кредитным договором № от 27.08.2013 предусмотрено право кредитора уступить права требования к заемщику в случае ненадлежащего исполнения последним своих обязательств по данному договору.

     Так, между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ» (переименовано в ООО «Финансовый советник») заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от 25.08.2014, впоследствии между ООО «Финансовый советник» в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019. Согласно указанному договору уступки прав требования цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки.

    На основании указанных договоров к ИП Инюшину К.А. перешло право требования задолженности к Залялову Р.Ф. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

    Согласно п.2 договора уступки прав требования, в объем уступаемых прав требований включается сумма основного долга по кредитному договору, проценты и штрафные санкции, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора.

    В соответствии со стстатьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

    Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

    В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

    Таким образом, заключенный между ООО «Финансовый советник» и ИП Инюшиным К.А. договор уступки прав требования, не противоречит положениям статей 382, 388 ГК РФ.

    Согласно первоначальному иску, ИП Инюшиным К.А. заявлена к взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

    34 356,40 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 13.04.2021,

    13 516, 15 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, рассчитанная по состоянию на 26.08.2014,

    94 703,06 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, рассчитанная по состоянию с 27.08.2014 по 23.08.2021,

    443 509,30 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 27.08.2014 по 23.08.2021, которая подлежит снижению до 30 000 руб.

    Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

    Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года. Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

    Статьей 200 200 Гражданского кодекса РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    В силу пункта 2 указанной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

    По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

    Установлено, что денежные средства на основании кредитного договора были предоставлены ответчику сроком до 25.08.2017.

    Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    В пункте 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) отражено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

    Таким образом, установленный статьей 196 196 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

    В соответствии со ст. 204 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 3).

    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 ГК РФ204 ГК РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

    В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 66, пункт 3 статьи 204 ГК РФ204 ГК РФ).

    Из материалов дела следует, что 18.08.2020 (согласно почтовому конверту) истец обращался к мировому судье судебного участка №6 Заволжского судебного района г. Ульяновка с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Залялова Р.Ф. задолженности по кредитному договору.

    И.о. мирового судьи судебного участка № 6 Заволжского судебного района г. Ульяновска мировым судьей судебного участка №1 Заволжского судебного района г. Ульяновска 31.08.2020 был вынесен судебный приказ № о взыскании с Залялова Р.Ф. части задолженности по основному долгу по кредитному договору в размере 48 268,15 руб. и расходов по уплате госпошлины.

    Определением мирового судьи судебного участка № 6 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 12.04.2021 судебный приказ отменен на основании поступившего от должника заявления с возражениями.

    ИП Инюшин К.А. обратился в Заволжский районный суд г. Ульяновска 09.09.2021 (согласно почтовому конверту) с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, то есть в течение шести месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа. В связи с этим, истец сохранил право требования по задолженности, образовавшейся с 01.07.2017 по 25.08.2017 (срок окончания действия договора), поскольку по условиям договора оплата должна производиться 27 числа каждого месяца.

    Истцу в определении суда, вынесенном судом на основании ст.57 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, предлагалось представить расчет задолженности по кредитному договору в связи с заявленным ходатайством ответчика о применении срока исковой давности, который был представлен.

    Истцом правомерно в пределах срока исковой давности заявлены требования о взыскании задолженности, а именно:

    1 404,27 руб. – сумма невозвращенного основного долга на 25.08.2017,

    2 538,77 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, рассчитанная с 26.08.2017 по 14.04.2022,

    1 000 руб. – сумма неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 26.08.2017 по 14.04.2022 (снижена истцом с суммы 11 887,15 руб.),

    проценты по ставке 39,00% на сумму основного долга 1 404,27 руб. за период с 15.04.2022 по дату фактического погашения задолженности,

    неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 1 404,27 руб. за период с 15.04.2022 по дату фактического погашения задолженности.

    При таких обстоятельствах, уточненные исковые требования ИП Инюшина К.А. подлежат удовлетворению.

    В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 400 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л:

    исковые требования индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича к Залялову Рустему Фаритовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Залялова Рустема Фаритовича в пользу индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича задолженность по кредитному договору № от 27.08.2013: 1 404,27 руб. – сумма невозвращенного основного долга на 25.08.2017, 2 538,77 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, рассчитанная с 26.08.2017 по 14.04.2022, 1 000 руб. – сумма неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 26.08.2017 по 14.04.2022.

    Взыскивать с Залялова Рустема Фаритовича в пользу индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича проценты по кредитному договору № № от 27.08.2013 по ставке 39,00% годовых на сумму остатка основного долга (на дату принятия решения 1 404,27 руб.) с 15.04.2022 по дату фактического погашения указанной задолженности.

    Взыскивать с Залялова Рустема Фаритовича в пользу индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича неустойку по ставке 0,5% в день на сумму остатка основного долга (на день принятия решения 1 404,27 руб.) с 15.04.2022 по дату фактического погашения указанной задолженности.

    Взыскать с Залялова Рустема Фаритовича в пользу индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

              Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Судья                                                                              Э.Р.Кузнецова