Решение по делу № 2-433/2015 от 30.03.2015

Дело № 2-433/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

р.п. Любинский 29 апреля 2015 года

Любинский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Кривоноговой Е.С.,

с участием истца Герасимова С.М.,

при секретаре судебного заседания Галашовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Герасимова С.М. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Сибирь» о признании незаконным удержания из заработной платы, взыскании незаконно удержанной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Герасимов С.М. обратился в суд с иском к СПК «Сибирь», в обоснование требований указали следующее.

В ДД.ММ.ГГГГ году он приватизировал жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>. После этого он написал заявление ответчику с просьбой о прекращении удержания квартплаты из его заработанной платы. Однако удержания не были прекращены. Просит установить, что удержания из заработанной платы денежных сумм в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно за период с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время произведены с нарушением трудового законодательства, взыскать вышеуказанную сумму.

В судебном заседании истец Герасимов С.М. представил заявление об отказе от иска, просил суд производство по делу прекратить в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований. Суду пояснил, что после предъявления им иска в суд СПК в добровольном порядке выплатило ему <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, то есть сумму незаконно удержанной из его заработной платы квартплаты по <данные изъяты> рублей в месяц за период с ноября ДД.ММ.ГГГГ года до февраля ДД.ММ.ГГГГ года. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ ему судом разъяснены и понятны.

Представитель ответчика СПК «Сибирь» Стройлов А.Г. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя с пояснениями о том, что все выплаты Герасимову С.М. произведены в полном объеме. Против прекращения дела возражений не представил.

Представитель третьего лица Гострудинспекции в Омской области при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств, возражений суду не представил.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представителем ответчика суду была представлена копия расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ о выплате Герасимову С.М. возврата квартплаты за период с ноября ДД.ММ.ГГГГ года по февраль ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. В ордере имеется подпись истца о получении указанной суммы денежных средств.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ Герасимова С.М. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав участников процесса и других лиц, поскольку требования удовлетворены ответчиком добровольно, суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Герасимова С.М. от иска к СПК «Сибирь» о признании незаконным удержания из заработной платы, взыскании незаконно удержанной суммы.

Производство по гражданскому делу прекратить.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е.С.Кривоногова